可贯高见不得自家王上受到刘邦的折辱，遂怒而布局杀之。
未成，事后败露。
刘邦查清原由以后，竟称赞贯高为壮士，反手就把贯高给放了，而且也没有牵连赵王张敖，直接当做家事，大事化小，小事化了。
须知。
帝制时代。
刺杀皇帝，起步都得是夷灭三族的罪责。
无论什么原由。
但刘邦就像当年放了蒯彻一样，直接把刺客贯高也给放了。
第二：两个帝王面对曾经的仇人，所采取的处理方式和态度。
嬴政少时在赵国邯郸长大，屈辱甚多，遂成秦王东出攻灭赵国以后，他直接把邯郸旧居的方圆十里，全部斩尽杀绝。
刘邦在最初起事的时候，也遭受过雍齿和丰沛家乡子弟的背叛。
导致刘邦差点就在新手村翻船。
后来。
刘邦在临终之际，仍旧嘴里念叨这个事儿，其言及丰沛乃是从小生我养我的故土，可那些个乡里乡亲，竟然跟随雍齿反我……
黄土都埋到脖梗了。
刘邦对这件事都无法释怀，可见他也是记仇的。
然而。
刘邦当时又是怎么处理的呢？
老刘同志跟项羽借了高利贷，利滚利滚利，他甚至把张良的老婆本都给赔进去了，这才平叛成功。
事后刘邦念及情分，以及雍齿毕竟立过功，反手他又把雍齿给放了。
对于家乡的丰沛子弟。
刘邦在成了皇帝以后，也是多加免税，没有做过任何的报复之举。
雍齿最后甚至还被刘邦给封侯了。
同样的。
兵仙韩信也曾受过胯下之辱，在功成名就以后，再见仇人，也未曾大开杀戒。
当然。
嬴政屠灭旧怨，也未必就一定是错的。
但单纯从人君之量的角度。
这一点嬴政确实是略逊于刘邦的。
嬴政确实受到了折辱。
但刘邦同样被雍齿各种看不起，也是多次折辱啥的。
因此。
我们用千古一帝的最高标准，再从人君之量出发，去衡量秦始皇和汉高祖……答案非常明显……
不过一码归一码。
嬴政的功绩，绝对是无可争议。
而且不那么深究的话。
其实站在我们普通人的角度，君子报仇，十年不晚，本该如此。