华珊掩嘴娇笑，俯身看着半躺在沙滩椅中的任治，低声道：“不许吹牛哦。”
任治将她的球都看到，顿时“热血上头”，将这个独立、美丽的女孩抱在怀里吻起来。
十几分钟后，任治和华珊尽兴的躺在宽敞的沙滩椅中，两人如胶似漆的拥着，感觉两颗心都贴在一起。爱情的滋味很甜蜜。这才说起刚才的话题。
任治自得的道：“我看不过凤凰基金自吹自擂的样子，在微薄上发评论骂他们，赢得一阵喝彩。嘿嘿。”
“我看看。”
任治打开手机，和华珊一起看着，“哦，有人@我了。”
…
…
亚特兰蒂斯酒店的总统套房中，井高在客厅的沙发中，看着热评很高，充当理中客的“任我行1911”的评论，心里很不痛快。
首先一个，凤凰基金给汉东省台的“通稿”，那肯定是要在里面吹嘘一番的。这是惯例。结果，现在给人一条条的拎出按在地上摩擦，挑刺儿。
他很不爽。难道写网络上的言论情绪化，骂人无所顾忌，他是知道的。但是这是第一次遇到这种事。毕竟他没写过网文，只是看网文作者们挨骂。
他妈的，通稿里我不吹目标，吹情怀，难道我要讲一点一点的讲细节？那我上省台干吗？你看吗？我在某知名社区开个和你谈心的帖子不好么？
其次一个，他非常不喜欢这种“理中客”的调调。这纯粹属于方法论有问题。
按照唯物主义的方法论，事情需要辩证的来看。有好的一面，有坏的一面。但最终要给一个总的结论，究竟是好坏各占几许！这些所谓的“理中客”看似理性、中立、客观，实则是把坏的一面放大，继而得出一个结论。
最典型的就是“中国崩溃论”。
更有些水平不高的“理中客”，直接来一句：不要因为某某是教授，他说的就是对的。
这句话的潜台词是什么？你要听我分析！那么，你的分析，就比别人教授更高明？未必吧？其不过是利用网络读者对于“教授”、“权威”的逆反心理而已。但有些人很吃这一套。
一件事情分析的好不好，不是以个人的身份来做判断吧？而是要看具体的分析逻辑、解构！
结果你的方法论，逻辑结构，连人沈教授的边都摸不到。还在逼乎上大言不惭的写道：“有几十个点赞，我就很欣慰了。总有一些独立思考的人，不是人云亦云。”