第七百零九章：去监狱做你的研究吧！
若要说这个金秋十月最热闹的事情，那自然是电池领域的锂硫电池了。
在川海材料研究所公开了锂硫电池相关的论文，宣称解决了多硫化合物扩散难题和穿梭效应后没多久，米国的阿贡国家实验室的特里萨·阿奇尔教授公开宣称自己的实验研究数据遭遇了盗窃或泄露。
相关的信息不仅有媒体进行了专门采访和报道，并且提供了详细的实验数据作为对比。
一时间，整个化学材料界和工业界议论纷纷。
而在随后不久，阿贡国家实验室同样将混合碳钠氮掺杂材料对于‘单斜伽马相硫’的稳定性论文投稿到了《JACS》上，并且将消息通过媒体对外进行了公开。
有收集到了两篇不同研究所公开的论文的学者，‘惊讶’的发现两篇论文的内容和实验数据相似度高达百分之九十以上。
全篇总览下来，可以说两者几乎仅在一些实验步骤、仪器以及最后稳定‘单斜伽马相硫’的碳材料上有一些细微的区别。
到了这一步，若要说两者间没有联系，那几乎是不太可能的事情。
一时间，不少人觉得即便是川海材料研究所没有盗窃阿贡国家实验室的数据，也至少获取到了他们的研究和方向。
否则两者间的论文不可能相似到这种地步。
但很快，有细心的学者在收集了论文后，将特里萨·阿奇尔教授此前接受采访后提供给《芝加哥论坛报》的实验室数据进行了对比，发现两者有着一些细致的不同。
这些不同并不算很明显，但却逃不过众多学者的眼睛。
很明显，这一次阿贡国家实验室公开的论文，和此前提供给《芝加哥论坛报》的实验室数据有区别。
比如在此之前，阿贡国家实验室对‘单斜伽马相硫’进行稳定采用的是各种碳单质，如石墨烯、碳纳米管或者碳化合物等材料。
而现在，最新发布的论文中，稳定‘单斜伽马相硫’的材料已经更换成了川海材料研究所中提到过的混合碳钠氮材料。
换种说法，即在对外宣称自己的实验数据遭遇盗窃后，阿贡国家实验室修改了实验方法和流程，并且是按照川海材料研究所此前公开的论文来进行的。
对于这点，学术界并没有什么人太过于惊讶。
毕竟川海材料研究所已经完成了锂硫电池多硫化物扩散问题的解决，阿贡国家实验室按照对应的论文调整实验方向也很正常。
但总归来说，这种调整方式有些过于刻意。
哪怕是阿贡国家实验室能找到对方抄袭的证据，自身的研究落也落入了下乘。