为什么沈愈感觉这画很有意思呢？主要是因为刚才去六楼求助的那个鉴定师他说的是“拿不准”。
没错，沈愈反复回忆了一下，对方说的就是“拿不准”这三个字。
都有假印了还拿不准？那只有一个可能，就是真伪杂糅。
那什么又是真伪杂糅呢？
就是一幅字画中既能看到真迹部分也能看到伪作部分，这两者杂糅在一起让人很难分辨。
有人可能会问，就算真中有假那不还是赝品吗？
这有什么难鉴定的？
但凡事都有例外。
比如一幅画本身为一副古代名家的真迹，只是因为没有题跋落款,就被归类到佚名画中去了。
因为其后人知道此画是真迹，为了增加画的价值就往画纸上添了些假的题跋钤印上去。
所以就导致这幅画的题跋印章是假的，但画却是真的。
这种情况你说画是赝品，这好像不对，因为它本身是真的。
说画是真迹，可题跋印章又是假的,好像也不对。
怎么给画定义？比较难办。
除此之外,还有好几种真中有假，假中有真的情况存在。
数个念头一一在脑中闪过,沈愈摇摇头撇去杂念将注意力再次放到了画纸上。
这幅画单看下半部分的画风属于唐寅画风无疑。
沈愈在东江的几位着名收藏家的家中见过几副唐寅的山水人物图真迹，其画风与这幅画不说分毫不差吧，但也是大差不差。
只是让沈愈有些作难的是，此画的上半部分与下半部分有些太不搭了。
唐寅也画仙人画，但沈愈总是感觉有些不太对。
而哪里不对吧，这一时半会的还说不上来。
“来吧，鉴宝！”
默念一声鉴宝，只见一团深青色宝光在古画上方三寸处凝聚而出。
先是一寸开始慢慢上升，接着上涌六寸后缓缓定了下来。
数秒过后，最终化为一团核桃般大小的光团定于画纸之上。
“核桃般大小的宝光说明此画价值很高，怕是在千万元这块。”
“而六寸宝光一寸百年，那就是六百年了，算起来是正德皇帝在位之时。”
“如此看来，此画当是唐寅真迹无疑了，只是为什么这画看起来这么不协调呢？”
想了想沈愈朝一直脸上带笑的白发老者笑了笑，“老先生，我能不能不带手套感受一下您这幅画啊？”