有人说，李世民是千古明君。
有人说，李世民杀兄弑弟，逼父退位，这是为了自保；
有人说，李世民杀掉包括襁褓在内的十个亲侄，是为了斩草除根。
有人说，李世民霸占弟媳，是帝王的人之常情；
更有人说，李世民所犯下的错，与他的功绩相比，与他开创的贞观之治盛景相比，与他给百姓带来好日相比，完全不值一提。
可是否又有人想过，要是成为大唐皇帝的不是李世民而是李建成，那么结果又会怎样？
李建成就真的做不到李世民的这些吗？
或许李世民在武一方面胜过李建成，但是文一方面，并不见得。
起兵之前，是李建成招募的人马。
起兵之后，李建成与李世民各领一军进攻长安。
之后几次领军出征，在军事方面展现出来的才能，并不在李世民之下。
之所以觉得李世民胜过李建成，不过是李建成成为太子之后，在长安监国，无法领兵出征罢了。
这才让李世民一个人在军事上大放异彩。
可即便如此，李建成在后方也做得非常好，稳定朝堂，将整个后方治理的井井有条。
不但没有任何过失，还给前方作战的李世民提供了很大的援助。
不然他连打造玄甲军精锐的钱都没有。
当初李世民携大军镇压山东起义，不仅没有效果，反而激起了民愤。
李建成怀柔之策，不仅让民愤消散，还极大的巩固了山东地域。
江湖不是打打杀杀，而是人情世故。
天子治国也不是纯粹的武力之治。
李世民做的很好，这并不否认。
但是说他比李建成更好，那也不见得。
他们都是文武双全，手下也是各有能臣武将。
只因为身份不同，而分别朝着文武一面发展。
都说李世民好，可是做的那些事情铁板钉钉。
功虽大，也抵不了过的事实，况且这功也是建立在他的过，建立在李建成尸体上的。
都说李建成百般不好，可在监国当中，乃至整个一生当中，可有过失？
可做出了什么不好的事迹来？
历史说：李建成想要杀李世民；
可历史还说：最后是李世民杀了李建成。
当初他们手下的能臣武将都在劝说他们，除掉对方以绝后患。
对此，一个没听，一个听了。
这也造就了二人不同的结局。
李建成和李世民二人都是文韬武略之人，若是同时当上皇帝，谁更英明，谁更厉害，谁更适合，犹未可知。
······
······