妥协派和类似的人所作的就是这样的结论。但这种结论，不是政治上饱经“风霜”的人的诡辩和骗人伎俩，就是“初出茅庐”的人的幼稚无知。
对于一个真正的革命者来说，最大的危险，甚至也许是唯一的危险，就是夸大革命作用，忘记了恰当地和有效地运用革命方法的限度和条件。真正的革命者如果开始把“革命”写成大写把“革命”几乎奉为神明，丧失理智，不能极其冷静极其清醒地考虑、权衡和验证在什么时候、什么情况下、什么活动领域要善于采取革命的行动，而在什么时候、什么情况下、什么活动领域要善于改用改良主义的行动，那他们就最容易为此而碰得头破血流。要是真正的革命者失去清醒的头脑异想天开地以为“伟大的、胜利的、世界性的”革命。
在任何情况下、在任何活动领域都一定能够而且应该用革命方式来完成一切任务那他们就毁灭而且一定会毁灭(是指他们的事业由于内因而不是由于外因而失败)。
谁“异想天开”要这么干那他就完了因为他想在根本问题上干蠢事而在激烈的战争(革命就是最激烈的战争)中干蠢事是要受到失败这种惩罚的。
凭什么说“伟大的、胜利的、世界性的”革命能够而且应该只采用革命的方法呢这是毫无根据的。这样说是完全错误、绝对错误的。
我国革命的经验也证实了这种说法的不正确。从理论上看，在革命时期也和在其他任何时期一样，都会干出蠢事来。应该尽量少干蠢事，尽快地纠正已经干了的蠢事，尽量冷静地考虑，在什么时候，哪些任务可以用革命方法完成，哪些任务不能用革命方法完成。从我们自己的经验看，布列斯特和约就是一个决非革命行动而是改良行动的例证这种行动甚至比改良行动更糟，因为这是倒退行动而改良行动通常是缓慢地、审慎地、逐渐地前进，而不是倒退。我在缔结布列斯特和约时的策略的正确性，现在已得到充分的证实。
大家都很清楚，我国革命充分完成了的只是资产阶级民主性的工作。我们完全有权以此自豪。在我国革命中，无产阶级的或者说社会主义的工作可以归纳为三大项：
(1)通过革命手段退出世界帝国主义战争，揭露两个世界性的资本主义强盗集团的大厮杀并使这场战争打不下去。从我们方面说，这一点已经完全做到了，但是要从各方面都做到这一点，只有靠几个先进国家的革命。