“没错，这样的两种截然不同的笔迹和笔锋，绝对不可能出自同一个人之手，就算是深谙笔迹学的嫌疑人也无法做到。”
这时，方木发言：
“两种不同的笔迹反映出两种全然相异的心理状态，我们能从字迹中推测出写字人的性格特征。”
张森觉得这个推理很有道理，也许能借此看出张凯是否在他们面前掩饰了自己的真实情感和个性，于是急切地问：
“方木，你从这两张纸上看到了什么？”
方木先发了一张床头柜上笔迹的照片，并配文：
“这人的性格乖张，易怒且偏激，但极度珍视名誉。写下这张纸条时，他的内心充满了恐惧。这份留言，与其说是恐吓，不如说是警告。”
张森看着对方对留纸条者的心理分析，心中不禁一凛。
要知道，这种心理剖析与之前对连环杀人案的分析大相径庭。
真正的凶手冷静、谨慎，带有偏执的完美主义和某种程度的收藏癖，与这个显得疯狂、暴躁的人有着天壤之别。
如果按方木所述，是两个截然不同的人，那么线索就会变得更加错综复杂。
原本设想即使凶手不是张凯，案件也应围绕张凯和凶手两人展开。
但现在，竟然出现了第三人？
一个似乎对两人的行踪了如指掌的人？
而且这个人似乎在协助凶手，或者是在保护张凯，这样一来，整个案件就变得扑朔迷离了。
张森沉吟片刻，问：
“方木，另一张纸条上的笔迹能透露写字人的心态吗？”
方木迅速发了个稍等的表情，接着回复：
“写这张纸条的人性格温和怯懦，有点孤僻，胆小，还有点轻微的社交恐惧，经常陷入自我质疑。”
看到方木的消息，张森立刻回应：
“方木，照此看来，无论是房东还是那个神秘的入侵者，都不是连环杀人案的真凶？”
“嗯。”方木回答。
张森点点头，正要开口，张凯已走过来打断了他的思绪，说：
“张神探，我仔细检查过了，除了书桌上的物品，我家其他东西都没被动过，一切都很正常。”
张森听着张凯的话，眉心皱得更紧了。
一个脾气暴躁，且当时内心还带有恐惧的人，闯入别人家后，竟没有任何异常举动，直接进入书房留下恐吓信。
这使张森感到难以置信，他的洞察力如今已足以察觉常人无法看到的细微之处。
然而，在两个至关重要的接触点，他却未发现任何线索。
“好了，张院长，目前这种情况，你继续住在这里可能不太安全。我建议你今晚别在家过夜，明天换锁，有任何新情况一定要告诉我。”
张森严肃地对张凯说。