到了康熙七年（1668年），吴应熊再次获得了晋升，成为少傅兼太子太傅。这个职位不仅象征着更高的社会地位，还意味着他将在皇室教育方面发挥作用。然而，这种表面上的尊贵并不能改变吴应熊作为人质的事实。事实上，随着吴三桂在地方的影响力日益增强，清廷对吴应熊的控制也变得更加严格。
尽管吴应熊在京城的地位不断上升，但他始终无法摆脱清廷的监视和束缚。他的每一次外出都需要得到特许，而且他的生活圈也受到了严格的限制。在这样的环境下，吴应熊不得不小心翼翼地行事，以免给父亲带来不必要的麻烦。
四、吴三桂反叛：命运的转折
康熙十二年（1673年）十二月，吴三桂在云南起兵反清的消息震惊朝野。这一事件不仅标志着清朝与吴三桂之间长期累积的矛盾达到了顶点，也直接导致了吴应熊的命运急转直下。吴应熊虽然在京师，远离云南的战火，但无法摆脱其父反叛带来的影响。随着消息传至北京，吴应熊随即被捕入狱，等待他的将是不可预知的命运。
面对吴三桂的反叛，清廷迅速采取了严厉的措施。吴应熊作为吴三桂的儿子，自然成了清廷重点关注的对象。尽管他并未参与父亲的反叛计划，但他的身份使他不可避免地卷入了这场政治风暴之中。清廷对吴应熊的态度非常明确——通过惩罚吴应熊来震慑其他潜在的反叛者，并向世人展示对反叛行为绝不姑息的决心。
康熙十三年（1674年）四月十三日，吴应熊与其子吴世琳被判处绞刑。这一判决无疑是对吴应熊命运的最后宣判，也是对吴三桂反叛行为的一种严厉回应。吴应熊的其他幼子虽然暂时幸免于难，但他们也被收归官府管理，这意味着他们失去了自由，成为清廷手中的棋子。
值得注意的是，根据记载，即使在康熙二十年（1681年）云南平定之后，吴应熊及其实幼子仍然被处决。这一举措不仅反映了清廷对于反叛势力的零容忍态度，也说明了清廷决心彻底消除吴三桂及其家族的影响，以确保国家的稳定。
吴应熊被处死后，康熙帝多次下诏慰藉建宁公主，并强调吴应熊“为叛寇所累”。这不仅是对吴应熊个人遭遇的一种同情表达，也体现了清廷试图通过这样的方式来维护自己的形象，表明吴应熊的悲剧并非清廷本意。康熙帝此举既是为了安抚建宁公主，也是为了对外界展示一种仁慈的形象，表明吴应熊的悲惨结局是出于无奈而非出自清廷的恶意。
结语
吴应熊的一生，既是个人悲剧，也是时代悲剧的体现。他的一生被夹杂在家族荣耀与政治斗争之间，最终成为了宫廷政治斗争的牺牲品。吴应熊的故事提醒我们，历史中的每一个个体都不仅仅是一个符号或事件的一部分，而是有着自己鲜活的生命和情感。通过对吴应熊的研究，我们可以更加深刻地理解那段动荡时期中国社会的复杂面貌。