范雎，作为秦昭襄王时期的宰相，以其"远交近攻"的战略为秦朝统一六国奠定了基础。在长平之战中，范雎通过反间计成功使赵国更换了主将，间接助力白起取得大胜，歼灭赵军四十多万，这原本是二人合作的成功案例。
然而，随着战事的发展，两人的矛盾逐渐显现。在长平之战后，白起主张一鼓作气攻打邯郸彻底消灭赵国，但范雎出于个人恩怨和对赵国潜在力量的顾虑，说服秦昭襄王接受赵国割地求和，使得白起未能继续扩大战果。白起对此深感不满，认为错失良机，并对范雎产生了质疑。
当赵国违背约定，秦昭襄王再次计划攻打邯郸时，白起因身体原因及对战争时机的判断，拒绝领兵出征。范雎趁机在秦王面前进谗言，称白起心怀不满、不服从命令，加剧了秦昭襄王对白起的猜忌与不满。最终，秦王赐死白起，白起与范雎的矛盾以悲剧性的方式收场，成为战国历史中一段令人惋惜的政治恩怨故事。
四、“兔死狗烹”的历史宿命
中国古代历史上，名将往往难以逃脱“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”的悲惨命运。白起在完成了秦国赋予他的扫荡六国的主要任务后，其存在的价值似乎也随之减退，反而因其威望过高、权力过大成为潜在的政治威胁。秦昭襄王为了巩固自身统治，消除可能影响中央集权的因素，最终决定除掉这位曾经的股肱之臣。
综上所述，白起虽战功显赫，但由于其过于激进的战争策略招致的道德非议、居功自傲导致的君臣离心、与权臣范雎之间的矛盾冲突以及古代君主对于功臣的猜忌心理，共同构成了他不得善终的深层次原因。这一历史事件充分揭示了古代中国社会政治运作中的残酷现实，以及英雄人物在成就国家伟业的同时，所面临的个人命运的无奈与悲哀。