风格差异：李广的英雄形象深入人心，他的英勇事迹和悲剧命运使其成为人们口耳相传的传奇人物。而程不识严谨的治军方式和稳健的战术虽然在军事上极为有效，却缺乏戏剧性的故事元素，难以引起大众的广泛共鸣。
文学渲染：《史记》中的《李将军列传》对李广的描绘极为生动，司马迁通过富有情感的笔触塑造了一个忠勇悲壮的形象，而程不识的事迹在文学作品中的展现相对较少，未得到同等程度的艺术加工与传播。
时代背景：汉武帝时期，对外开疆拓土的战争策略更倾向于卫青、霍去病那种大规模骑兵奔袭、决战决胜的模式，李广的游击战术一定程度上契合了这一战略需求，而程不识的稳重防守型策略在当时可能没有得到充分的赞誉和关注。
四、结语
对于广大民众而言，李广的英勇事迹因其生动具体、富有传奇色彩而更具感染力，能够极大地提振士气，并有效激发民族自豪感和国家向心力。然而，在朝廷高层的战略决策者眼中，程不识那种稳健且成效显着的治军之道才是更为契合统治需求的理想选择。
鉴于统治阶层所具备的深邃政治洞察与丰富战略经验，他们往往能从宏观角度冷静权衡战争中的利弊得失，而非仅仅追求每一场战役的胜利。面对战争无可避免的不确定性，明智的统治者愿意承受一定程度的失败风险，因为深知持续性的胜利并非战争常态，保持军队整体实力、尽量减少损失并寻求长远稳定的发展才是高明之策。
回顾汉武帝时期，在大规模对外征战中，如李广般个人英雄主义式的作战方式虽可能带来局部战功，但相比之下，程不识所代表的纪律严明、以稳制胜的军事理念更符合帝国长治久安的战略意图。因此，统治者对将领的选择，实则是基于对战争本质与国家利益深刻理解基础上的慎重抉择。