蒋琬和费祎等人深知魏延之死背后的复杂背景及其对军心士气的影响，为了避免引起更多猜疑和潜在的派系对立，他们可能会有意识地将马岱这样卷入重大政治事件的核心人物边缘化。一方面，提拔马岱可能导致部分魏延旧部及同情者的不满，增加内部冲突的风险；另一方面，马岱本人也可能因为执行这样的敏感任务而被其他朝臣视为不可控的因素，从而影响到他在中央决策层的信任度。
历史记载缺失与后世推测
马岱在三国历史上斩杀魏延后，其个人生涯的详细记载确实较为稀少，《三国志》等正史仅记载了他在蜀汉后期曾担任平北将军、陈仓侯等职。然而，在蜀汉灭亡前后的关键时期，历史文献中却鲜有提及马岱的具体活动和去向，这为后世研究者留下了广阔的解读空间。
一种推测认为，鉴于蜀汉内部派系斗争日趋激烈，尤其是在诸葛亮去世之后，马岱可能意识到自己因诛杀魏延这一敏感事件而成为潜在的政治靶子。为了避免卷入复杂的权力争斗，并出于自保考虑，他选择了低调行事甚至隐退江湖，从而在历史记录中逐渐淡出。
另一种可能性则是基于军事和国力层面的考量。随着蜀汉国力日渐衰微，对外征战的效果大不如前，作为将领的马岱或许在后续战役中的表现并未达到预期，导致其在军事上的影响力逐渐减弱。同时，由于蜀汉整体战略收缩，不再具有大规模发动战役的能力，马岱这样的将领失去了用武之地，自然也就不被过多记载于史册之中。
此外，还有一种假设是马岱在蜀汉晚期可能遭到了某种程度的冷遇或边缘化，因为他的行动与朝廷高层的利益布局产生冲突，或者其忠诚度受到质疑，从而使其无法得到重用和提拔，最终导致其在历史舞台上的消失。
家族影响与文化传承的可能性
还有一种颇具戏剧性的说法，尽管缺乏确凿的历史证据，但在某些现代资料中提及，马岱或许为了躲避纷争，选择远走他乡，甚至有可能迁移至西域或其他边陲地区，其家族后代在千年后依然在西亚等地显赫。当然，这种说法尚待考古学与史学界的进一步证实，但它的确提供了一个视角，即在历史长河中，个体的命运往往与时代背景、家族迁徙以及文化交融等多重因素密切相关。
总结： 马岱在斩杀魏延后的彻底消失，是诸多复杂因素共同作用的结果。既有蜀汉内部权力重组和政治清洗的考量，也有个人在特定历史阶段下寻求生存与发展的策略选择。历史记录的缺失使得我们无法得知确切答案，但通过对当时社会背景和人物关系的深入分析，我们可以合理推断出马岱消失背后的深层次原因。