三、诸葛亮逝世后的刘禅：独立执政与制度改革
诸葛亮去世后，蜀汉政权面临了前所未有的权力真空和继承危机。刘禅在此关键时刻的决策展现了他的政治成熟与独立性。他迅速采取行动废除了丞相制度，这一举措在当时具有深远的政治意义。
丞相制度自秦汉以来便是中央集权体制下的重要支柱，诸葛亮生前更是凭借其个人威望和才能使得丞相一职权重一时。然而，诸葛亮离世后，刘禅意识到过度依赖单一人物所形成的权力集中可能会对皇权产生潜在威胁，并可能导致国家治理的动荡不安。
因此，刘禅果断地废除了丞相职位，改设尚书令负责行政事务，大司马则掌管军事大权。这种分割军政职权的做法旨在实现权力制衡，防止任何一方独揽大权，确保国家机器的正常运行。这一改革既体现了刘禅对巩固皇权、维护统治稳定性的深刻理解，也显示出他具备驾驭复杂政治局面、调整权力架构以应对时局变化的政治手腕和战略眼光。
四、“阿斗”的翻案：一个被忽视的明君？
刘禅在位四十余载，期间蜀汉虽地处险境，却能在强敌环伺的三国格局中立足。他承继刘备遗志，依托诸葛亮等贤臣辅佐，对外谨慎应对曹魏与孙吴的压力，对内则致力于稳定政局、发展民生。尤其是在诸葛亮逝世后，面对丞相离世所带来的权力真空和人心浮动，刘禅迅速采取措施，废除丞相制度以分散权力，并妥善安排军事及行政事务，确保政权平稳过渡。
刘禅的隐忍体现在他甘居幕后，维护诸葛亮权威的同时积累治国经验；而他的审时度势则表现在面对继承人选择、权力交接等重大问题上展现出的深度思考与果断决策。尽管历史评价中，刘禅常被贴上“扶不起的阿斗”的标签，但他在诸葛亮去世后的表现实则彰显了一种深藏不露的政治智慧与治理才能，能够维持国家多年安定，这无疑是对刘禅真实政治素养的一种有力证明。因此，“背了1700年的黑锅”这一说法，反映了后世对他领导能力的误解与低估。
结论：重新审视刘禅的历史地位
综上所述，刘禅并非人们普遍认为的无能之辈，而是具有深厚城府和政治智慧的统治者。他能够在强臣辅佐下低调行事，又能在关键节点上做出有力决策，从而确保蜀汉王朝在其统治下维持相对稳定的局面。刘禅的真实面貌有待于我们进一步剥离文学作品的艺术加工，回归史实，给予这位历经沧桑的三国君主一个更加公正的历史评价。