在杨玄感发动反隋起义之初，李密向他明确提出了三种战略方案：首选策略是占据关中地区，以此为核心建立新的势力范围；次选策略则是进攻河阳，切断南北交通要道，进而控制战略要地；最后的选择才是包围东都洛阳，直捣隋朝心脏地带。
然而，实际操作过程中，杨玄感出于多种考量，放弃了最初设定的上策和中策，转而选择了看似快速见效但实际上困难重重的下策——围攻洛阳。可能的原因包括起义初期士气高昂，认为能够迅速攻克洛阳造成轰动效应，动摇隋朝根基；同时，洛阳作为隋炀帝临时行宫所在地，具有极大的象征意义，拿下洛阳能在心理上给予隋朝统治者致命打击。
起义军在初期确实取得了一些胜利，成功吸引大量民众加入，一度形成对洛阳的合围之势。然而，隋炀帝闻讯后迅速调集精锐部队回援，使得起义军面临严峻压力。
五、败亡与影响
随着隋朝中央政府对杨玄感起义的高度重视与全力镇压，局势对起义军变得越来越不利。隋炀帝紧急召回在外作战的军队，集结了大批精锐力量，对杨玄感起义军展开无情的追剿。与此同时，起义军内部也出现了分歧，部分将领意见不合，行动无法协调一致，这对本就处于劣势的起义军来说无疑是雪上加霜。
在隋朝军队的连续打击下，杨玄感率领的起义军节节败退，原本占领的部分地盘纷纷失守，战略空间不断压缩。公元613年七月，杨玄感在河南黎阳遭遇隋朝主力军的围困，经过一番激烈的抵抗后，终因寡不敌众，陷入了绝境。在绝望之下，杨玄感做出了最无奈的抉择，选择了自杀，标志着这场旨在推翻隋朝暴政的起义最终以失败告终。
尽管杨玄感的反叛未能撼动隋朝的根基，但它的影响却是深远的。这次起义犹如一颗投入隋朝湖面的深水炸弹，激起了巨大的涟漪，不仅暴露了隋朝统治的危机与社会矛盾的尖锐，而且激发了更多民众对隋朝暴政的不满与反抗。此后，各地的农民起义风起云涌，为隋朝的覆灭敲响了丧钟。
六、历史评价与启示
杨玄感作为隋末的一位重要历史人物，其起义是对隋炀帝暴政的一种直接反抗，体现了他试图改变时局的壮志豪情。然而，由于战略失误、内部不稳以及隋朝统治力量的强大，他的反叛终究未能成功。从历史角度看，杨玄感的失败也揭示了领导力、战略眼光及民心向背对于一场起义成功与否的关键性作用，为后世提供了深刻的警示与借鉴。