两种情况，按照正常逻辑，莫德应该更倾向于第一种。
贝莎就是受害者。
不管加害者是科里还是其他人，她都是受害者。
可却因为刚刚贝莎突然之间的态度变化，让莫德心底衍生出一股说不出的感觉。
假设第二种可能是真的。
那就说明贝莎知道她之前被迷晕过，并且科里对她做出了那种事情！
可她为什么还能忍住不报警，直到现在才将事情揭开？
是为了移居证明？
这要求，当时她在被侮辱后的第一时间也可以提出来呀。
贝莎说谎，这是一个不成立的猜测。
莫德揉了揉脑袋，一时间感觉有些发胀。
明明明朗的案件进度摆放在他的眼前，他却不敢沿着这鲜明的线索探寻下去。
反倒是开始疑神疑鬼的琢磨这些想不通的线索。
说起来也怪昨天因为自己错误决断带来的恐怖后果，让他已经有了一些心理阴影
如果能够直接辨别贝莎和科里他们说的话到底是真是假就好了。
心中这般思索的时刻，莫德皱眉摸了摸下巴。
或许，从最开始他的方向就是错误的！
对于伯森碎尸案这个案件，他不应该与人接触，从和他们的对话中获取信息。
人说的话，真假掺杂，只会将自己越拖越远！
自己应该探寻的方向，是死人，死物！
来到这个世界已经两天三夜了，他却根本没有探寻过伯森的死因，也没去见过伯森的尸体。
目前所知的信息都是资料文件和从别人的对话中收集的。
不是说这些不重要，只是伯森本身的死因以及他的具体情况，这些消息更像是基础，像设定。
如果连这些都没了解全面就去和别人对话收集信息，自己根本没有任何判断人家说的是真话还是假话的依据。
就比如。
伯森不喜欢抽烟，自己不知道。
与别人交谈收集信息的时候，人家说他喜欢抽烟，自己有办法判断人家说的这句话的真假吗？
当然，这个假设很浅显。
但大概就是这种道理。
莫德就是因为对伯森了解的不够深入，导致看谁都有点像凶手。
铁证，事实，以及那些不全的证据，可以看做一个残缺的艺术品。
从别人口中收集信息，让案件具备逻辑性和延展性，则是一个残缺艺术品逐步完善的过程。
自己首先要做的，是去更多的了解伯森这位死者的情况！
“贝莎小姐，这段时间还请你想开点，等之后我会给你办理好移居证明的。”莫德开口宣告这段对话的结束。
“嗯。”贝莎又恢复了那哀痛绝望的表情。
放在正常情况下，这种情绪的转变肯定不会引人瞩目。