总不能看到快结尾了，再冒出一个名字都没有听到过的人是凶手吧？至少这个人应该之前就被提到过几次，还不能是那种太随便的路人。
比如大家都在猜日月宗的宗主是谁，结果到头来是一个打酱油的侍卫或者太监，你们能忍？
2.故事里不可存在超自然力量。
超自然力量也可以制造出出色的诡计，但不能说制造出密室是靠穿墙术之类的法术。西泽保彦的《死了七次的男人》早就打破这个规定了，依旧是相当出色的推理小说。
3.不许有密室、秘道。
其实可以有，但不能是整篇小说的核心诡计，而且应该提早找到后告诉读者。到最后解谜时才提到密室其实有密道，这不给读者打死？
4.故事中不应出现不存在的毒药、以及太复杂需要长篇解说的犯案工具。
这一点我赞同，总不能说凶手是被一种无色无味、且尸检都检不出的不存在毒药毒死的吧？
5.有色人种中不可有中国人。
对中国人的刻板印象。当时认为中国人都会轻功之类的。比如说两地相距五十米，正常是过不去的。结果说中国人会轻功，轻轻一跃就过去了。
6.绝不可透过意外事件和直觉能力来破案。
意外事件破案还能接受，没有决定性证据、全靠直觉乱猜能忍？另外我非常讨厌靠凶手说漏嘴来作为决定性证据结案，尤其是现代刑侦文里用录音笔录下后作为证据。没有决定性证据，就说明凶手智商高，作案利索干净。结果最后却智商掉线说漏嘴？这明显是作者水平有问题，没有安排好给读者破案的线索。