且不去看这会匆匆忙两步迈过去拦住了两人进一步掐架了的俄里翁，另一边的菲洛顺着这两句话音里头所透露出来了的细节也是大致地理清处了双方的意见内容，找到了开口论述的核心点：
“确实，现在发生在了海伍德内部的游行暴动其实就是非常典型的民粹政治运动，他和什么纲领，什么社会.主义都没有什么太大的关系。
本质上就只是一群政治投机分子，通过引导民众对于执政公权力的不满，并通过恶意宣传等方式有意放大这些负面声音，以达到打倒现任公权力，让自己所属的党派上位的目的，这一现象往往也总是在一个‘民选’国家在进入经济下行阶段民众生活困窘思变（通胀节节高，生活物资翻倍，资本家转嫁用工成本的产物——小费上涨至25%），或是出现了一些结构性问题例如资源分配不当（阿妹非法移民大豪斯，合法公民跳海去。代英国外大力援乌三百亿，国内怒砍老人退休金。），或系统性问题例如腐败深入多层时（几百万美元的山羊，几百刀乐的螺丝，你不拿我不拿史密斯专员怎么拿。）尤为兴盛。
这甚至都可以说是多党制‘民选’政府国家的日常，随意举几个例子的话，远一些的有二十一世纪早期的印地安，其国内两个巨头政党无论谁上了位，在野一方都会无所不用其极的拔他裤衩子，包括各种理由的游行抗议，罢工静坐活动，甚至连流血暴力事件也并不鲜见。
近一些的则有几乎同一时间的旧美国‘日落’，末代总统唐吉·川普的上位其实也是通过差不多的方式，先是将自己打造成基层人民们的‘救世主’形象，再是通过民粹的手段将当时‘旧美国’所遇到了的一切问题都归咎于对手党派的软弱与无能，通过挑动民族对立的‘万用良方’去遮掩生产力与生产组织形式的主要矛盾，用这种强硬派的风格欺骗人民，让人民相信自己能够解决国家面临的所有问题，以此获得了大量的民众支持才成功得以上位。
更多的其实还有欧洲的集体右转风潮我便不再多做赘述，大家理解就好。
总之无论这一类民粹投机者是以什么名义成功地扳倒了他们的竞争者，成功满足了他们上位的目的，他们也都不见得能够做得比他们口中的‘万恶之源’做的更好。
因为事实上这些投机者他们最擅长的无非是以各种清奇的角度进行甩锅罢了，什么强硬派的作风也都只是用来迎合民众们对于‘改变现状’渴求的针对性形象塑造，实际上真让他们讲点干货很有可能什么都讲不出来，他们之中的有些甚至在上位之前都不知道自己国家究竟有多少个部门，更不知道国家应该如何运转，就这么稀里糊涂地被汹涌的民意给裹挟着登上了最高权力的宝座。
因此也就不可能期待他们明白现代资.本.政.体内部最大的结构性与系统性问题，其实便是资本.势力对于公.权.力的侵蚀（政商旋转门、政.治.献.金）。而人民的痛苦来源，也正是源自于资本这一畸形瘤对于社会整体敲骨吸髓般的压迫。（四大粮商垄断食品给二十一世纪早就已经有能力实现全人类温饱的地球带来了严重的饥饿问题，医药医疗器械的不受控溢价所导致的美国看病贵问题，监狱私有化所导致的事实奴隶制问题，保险行业监管愈发放松所带来的保险恶意断保问题等等。）