目前来看，凶手和三位受害者之间确实存在着某种联系，并且会在周六晚上固定前往某个地点进行某种活动。
现在的问题在于，他们从事的这种活动，只有他们四个人参与么？还是说有更多人参与其中？
如果是前者的话，凶手在杀害第一名死者的时候，其他人反应不过来情有可原。
可当他干掉第二名死者的时候，仅存的锅井进怎么也该猜到凶手的真实身份才对。
毕竟当年的活动总共就只有四个人一起参与。用排除法也该知道凶手是谁。
既然如此。那身为知情人的他为什么不报警，反而选择了沉默，直到五年后被凶手杀死。
唯一合理的解释就是，锅井进当年也参与了其中，他也是杀人凶手之一。
五年后他或许是良心发现，想要自首，从而联系了口哨男，不曾想为自己招来了杀身之祸。
如果是后者的话，就得分情况讨论。
一、锅井进并不知道口哨男的真实身份。二十年前的多人运动并不只有他们四个人，从而无法用排除法轻易锁定口哨男的真实身份。
经过五年的查证，锅井进方才知道了口哨男是谁，出于某种目的，敲诈勒索再或者劝其自首，锅井进选择主动联系了这人，进而为自己惹来杀身之祸。
等下，好像不太对。
根据目前所得的资料可知，口哨男是一个极度谨慎小心的凶手。
当时的他已经躲了五年，结果这时候突然有人联系他，说‘我已经知道了你的真实身份。’
那生性多疑的他，怎么敢肯定这位多年未见的‘老友’没有把这个消息告诉其他人呢？
比如自己的妻子。
口哨男最合理的做法应该是把锅井进这位‘临时名侦探’的一家全部杀光才对。
既然他没有这么做，那一定是因为他有某种依仗，确信锅井进不会泄露他的秘密。
一荣俱荣，显然不太可能。
一损俱损才对。
锅井进和口哨男是一条绳上的蚂蚱，一个出事另一个也绝对跑不了。
只有这样才能保守的住杀人的秘密。
再或者，锅井进从始至终都不知道口哨男的真实身份，同时也没有参与到当年的那两起连续杀人案中。
口哨男选择在五年后杀死他，可能只是因为警方逼的太紧，从而迫使他暂时蛰伏了下来。
陆仁尝试着整理思路，“咱们现在的调查方向，是尝试着在找寻几名受害者和凶手之间存在的某种联系。”
“嗯。”
“我给出的猜测是，几名受害者生前曾和凶手在某个场合从事某项活动。从这个思路继续延伸，我得到了以下几种可能性。”
“一、受害者和凶手所参与的活动只有他们四个人。如果是这样的话，锅井进就是口哨男的从犯。他也参与了当年的连环杀人案中。五年后或许是出于良心发现，他想要自首，从而为自己引来杀身之祸。”