当天上午案件审理刚开始举证就发生很多分歧，上午最难堪的是两个所谓的受害人家属，指控凶手的社保局以及凶手不多的一致竟然是一致认为这两个引起凶案的家伙是凶案的罪魁祸首。作为凶手白晓丽矢口否认她导致两人死亡，仅承认两个人突然蹿出来袭击自己和夏雪梅时开口阻止，在两人拦截拉扯夏雪梅撕破夏雪梅衣裙时出手制止。
白晓丽还算承认动过手，煽了两名受害者耳光，另外两名武师根本不承认动过手，无论动手与否这两人都属咎由自取。社保局罗列出两人几项罪状，夜深人静突然蹿出来拦截白晓丽和夏雪梅，已经可以定性行凶作案，而不是骚扰，两个人蓄谋已久趁武师保镖不在场袭击两位女性，也可定性抢劫，遭到组织时率先动手，白晓丽和武师出手即便导致其死亡也只是经济赔偿，不涉及刑律。
这一点上社保局并未偏袒两个受害者，社保局把两名受害者的死亡定性为不涉及刑律，仅涉及经济补偿，任何人夜深人静时出手反击都把握不住尺度。夏雪梅当场要求两人家属给予自己精神和物质赔偿，物质损失有据可查，精神损失没个深浅，社保局当庭受理了夏雪梅的诉求，但需另案审理。
对社保局提供的证据，白晓丽和两名武师一概否认，夏雪梅和鲍如花也否认试图销毁证据的指控，并且两人否认彼此的主奴关系。社保局展示了大量证据，大多为现场搜集的证据和部分视频证据，另外还有四名社保局公职人员的证人证言。
社保局提供最有力的证据是四位公职人员的证人证言，另外还有两名武师当晚脚上的皮靴作为物证，两名受害者遗体也是物证，至今还保存在社保局冷冻之中。与这些物证匹配的是社保局出示的检验报告，两名遇害者死因均为机械性窒息，喉骨粉碎性骨折导致无法呼吸，颈部印记与两位武师当晚的皮靴完全吻合。
上午审理虽然白晓丽等人矢口否认，但各方普遍认为社保局列举的证据大多算不上铁证，包括社保局认为铁证如山的视频。但社保局四名公职人员的人证，两位武师的物证，社保局出示的死亡检验报告，这些足以证死白晓丽等人，这件案子几乎等于铁案，宣判只是时间问题。这类案件大多铁证如山，一般正常情况不超过三天即可结案，媒体普遍认为白晓丽等人矢口否认只是在试图拖延时间，他们拿不出有力的证据证明自己无罪。