但随着房地产限购的解开，以及一系列托市政策出台，还有汽车出口、以及正要实施的，大规模设备更新和消费品以旧换新政策的展开。
未来的经济，不应该悲观，反而应该要乐观一些。
只不过，汽车是一个充分竞争的市场，投资这个行业，尤其是在目前比较乐观的市场氛围下，要谨慎客观。
第三条、耶伦访华。
这是一件大事，尤其是在美国大选，以及美联储降息的节点上。
中美之间从2008年贸易战以来，已经激烈地搏杀了整整六年了。
美国最大的诉求之一——“制造业回流”，依然遥遥无期。
制造业的三大主要成本为：原材料、人工、科技制造。
在这三个环节中，原材料的价格是全球定价，所有人都站在同一个起跑线上，美国自己本身并没有什么突破；
科技制造这一环节，这些年也基本没有什么巨大的进步，
人工方面，美国也没有任何优势，反而大量的优秀人才不停地被虹吸到金融、医疗等领域中。
这就导致了，美国要想“制造业回流”，要么让制造业的利润，超过金融业的利润，并投入相应的资源来扶持，比如关税保护、贸易保护等，要么降低金融业的利润，提高制造业的利润。
前者面临着国际竞争，以及会导致国内通胀，后者会遭遇到国内既得利益集团的阻挠。
都很难。
所以，这几年来，美国依然还是延续之前的策略，自己牢牢地把持住芯片、军事等高端制造业的制高点，笼络一批小弟，把汽车、造船、重化工等转移过去，并尝试着把低端的产业，譬如纺织、建材、食品等轻工业，尝试着从中国转移并到放到其他小弟家中。
意图，以自己为主，在建立关税壁垒的前提下，重新建立一个全新的产业链，把中国踢出去。
这就会导致，产业链的转移，以及商品生产效率的降低，以及新兴的产业链被转移国家的工业化。
这不可避免地就会带来国内通胀，以及国际上国家工业化的加快。
为了应对这种局面，我国选择了啃硬骨头。
一方面，在2021年难得的机遇下，把教育、网络、房产这三座大山直接搬开。
尤其是把房地产金融化、以及互联网大厂金融化这一趋势，给直接扭转了过来，并投入天量的资源，进入新能源、芯片制造、生物、航空航天等产业中，直接冲击欧美的高端产业。
另一方面，在欧美关闭市场的同时，开发国内市场，开辟一带一路，比如东南亚、中东、非洲的市场，形成自己的新的产业循环。