这个6号选手，站边和杨旭是一样的，但他口口声声说杨旭是狼人，但对于杨旭盘12号是猎人得逻辑，又完全的认同。
【5号选手白白请发言。】
“这个6号是个冲锋狼人。”
“先不说他站边1号的逻辑对不对，他是怎么把8号选手打死的啊。”
“就像9号在警上盘的逻辑，8号选手是狼人，在哪里告诉大家，12号为什么一定是好人？”
“就凭这一点，8号警上的发言，就得是好人。”
“你拿这个去站边，打7号是狼人，那你肯定是狼人。”
“对于两个预言家的发言，7号其实给出了定义，只不过他聊的没有那么明显。”
“8号选手最后已经给出了站边，他偏向于7号的。”
“只不过他和7号对3号的定义有些偏差，所以警上没有完全认下7号。”
“怎么到你嘴里就变成了8号不敢定义两个预言家呢？”
“再说了，1号那个发言，有选手想要站边他我才奇怪。”
“警下看到6号选手的票行，我都在想，如果6号是狼人敢给1号上票么？我当时都想打反逻辑，盘6号的好人面了，但你6号警下的这个发言告诉我，你一定是个狼人。”
“7号选手为什么是真预言家呢？”
“他警上敢直接认3号和我是好人的，且他又给8号发金水，12号他也没有打为狼人。”
“这么个发言，不就是在告诉场上的选手，他怀疑狼人在警下么？肯定会在一定程度上引起警下的反感，他是狼人不会这么实诚。”
“幸亏这一局1号选手的发言不好，他们狼人大都选择了倒钩，只有6号这个胆大的，在给1号冲锋。”
这个5号选手有可能是个冲锋狼人，原因是他前半部分的逻辑，都是别人聊的，后半部分自己聊了一点，用反逻辑证明7号是个预言家，也不能让杨旭认同。
因为就警上的形势而言，7号选手必须先认下他们两个，这一点什么都证明不了。
“过了，我觉得7号是预言家，我会站边7号”
【4号选手林一请发言。】
“我是上票给7号的，两张起跳的发言，肯定是7号选手的发言更好一点，7号选手应该吃这个警徽。”