小小一个加密聊天室，引发29万人付费加入。问题的严重性不言而喻，这不是特例，已经成为广泛的社会问题。
.
一瞬间，杜教授似乎在学生身上看到军人才有的杀伐果决。
而非法律人的理性克制。
只听女学生斩钉截铁回答道：“制定传播淫秽物品罪，且明确传播淫秽物品牟利罪！
“——以牟利为目的利用互联网传播淫秽电子信息情节特别严重，社会危害性巨大的，构成传播淫秽物品牟利罪。”
奚名茗补充解释。
赵彬高达十五项罪名中，真正最该定义的正是“传播淫秽物品牟利罪”，属于情节特别严重的。
可这个国家没有！
没有此项罪名！
正因如此，拍摄性剥削视频，并以此威胁受害人……才会拥有肥沃的土壤，肆意生长成噬人怪物。
.
“立法定义《性剥削视频》，制定相关起诉标准。”
奚名茗的铁血建议并不就此打住，她知道杜维克教授是此法案修正的直接负责人之一。
说服杜教授非常重要。
从杜教授过往论文，很明显，他追求绝对的秩序。
也就是程序正义，而非结果正义。
奚名茗对上述建议，给予她个人的初步司法理解——性剥削视频与普通淫乱视频有很大不同。尤其对象为儿童和青少年时，视频拍摄的过程中势必会涉及性犯罪、殴打、恐吓和胁迫等。
仅赵彬个人，他的73名直接受害者中，未成年高达19人。
别提由他控制的22人运营小组，未成年受害者数量更是惊人。
.
奚名茗仍在继续。
——“《儿童与青少年性保护法》中的【儿童和青少年淫秽视频】一词，应该全面更改为【儿童和青少年性剥削视频】。”
孩子是被拍摄者，是被剥削的对象，凭什么让以他们为主体定义淫秽视频。
——“调查机关证据充分时，公开犯罪嫌疑人的面部照片、姓名、年龄等个人信息。”
这次是民众声势浩大请愿，才获得特批，赵彬等罪犯公开了个人信息。
没有既定法律条例。
——“对13岁以下儿童实施任何性暴力犯罪行为，其追诉时效限制都应废除。”
——“未成年人的性同意年龄从13岁推迟到16岁。”
一言以蔽之，与16岁以下的未成年人发生性关系均视为强奸。
——“从起诉调查阶段保护被害人，敏感视频云端复制剪切，然后将原视频资源完全删除。避免执行过程中，视频流出对受害者造成二次伤害 。”