在对待持不同政见者的问题上，安德鲁的手段一贯是坚决果断，不留隐患。而科希什丘科却是在内部实施一味的包容，以至于1794年的战争后期，空有20多万军队的波兰，却因为缺乏统一指挥，而陷入各自为战的局面，最终导致分崩离析。
因此，在巴尔斯等人决定回国再度发动大起义之前，安德鲁就命令隐藏在克拉科夫的间谍马丁内兹，借助奥地利军警部门，大肆围捕、流放与充军，一切拒绝承认波兰自由军团领导地位的爱国组织与个人。
尽管这一过程，看似残忍且卑鄙，但事实证明，没有了那些嘴炮与反对派的存在，巴尔斯与东布罗夫斯基领导的波兰军政-府，比起科希什丘科担当“波兰大总统”时期，做得要更好。
如今，基本可以做到，来自中-央政-府的各种政令、军令能够及时、快速的上传下达，极少有故意拖延与党争内耗的情况发生。
各级政-府与军队中的官员。指挥官曾私下感叹现在做事，比起3年前的波兰联邦，要得心应手的多。
至少现如今，新闻报刊不会随意指责政-府的无能，而是会跟随政府的指-挥棒“说话”；
至少支持农奴制度的传统贵族派，与废除农奴制度的雅各宾派，不会终日吵个不停，在议会里大打出手，相互否决对方的正确提案；
至少议会中那些不懂军事的议员，不会跑到军队里担当军事特派员，对于军中事务胡乱发表意见，甚至要求指挥官执行不可能完成的任务……
而这，就是安德鲁交给巴尔斯在波兰拥有的绝对权力，独裁！
尤其是当一个民族或国家处于复兴阶段的时候，从某种意义上来说，独-裁者才是真正的爱国者。因为无论好与坏，独-裁者必须为自己的所作所为负责，要么成功上位崛起，要么下到地狱反思。
在如今的克拉科夫与“小波兰”，事实上巴尔斯也谈不上独裁，他和东布罗夫斯基二人，只是独-裁者的工具人罢了。而这个真正独-裁者，就是远在乌尔姆的安德鲁-弗兰克，是法兰西的第一执政官。
眼下的战局，对于波兰非常有利。