用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。
“用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。”《孙子兵法》中的此句名言，恰似熠熠生辉的智慧星辰，高悬于军事战略的浩瀚苍穹，为历代兵家指引方向，其光芒亦如涓涓细流，润泽着诸多领域，成为人们在竞争与挑战中权衡决策的思想源泉。
从字面意义解读，此用兵之法依据敌我兵力对比的差异，精心规划出六种截然不同的战略应对举措，仿若六把独特的钥匙，旨在开启不同局势下胜利的大门。
“十则围之”，当我方兵力占据绝对优势，达到敌方十倍之多时，便如一张铺天盖地的大网，将敌军重重围困。此情形下，我方拥有雄厚的兵力资源，能够对敌军形成全方位、无死角的包围之势，如坚固的铜墙铁壁，令敌军插翅难逃。恰似古代大型围城战役，优势一方可在城池四周严密布防，切断敌军的补给线与增援通道，使其陷入孤立无援之绝境，最终在粮草耗尽、士气低落时被迫投降。例如，在历史上的垓下之战中，刘邦集结了多路大军，兵力远超项羽。韩信运用 “十则围之” 的策略，将项羽的军队围困于垓下。汉军通过层层包围，压缩楚军的活动空间，使项羽及其军队陷入绝境，尽管项羽奋力突围，但终因寡不敌众而兵败乌江。这一战役充分彰显了在兵力悬殊时 “围之” 策略的巨大威力，以绝对优势兵力迫使敌军屈服。
“五则攻之”，若我方兵力是敌方的五倍左右，便具备了发动强大攻势的资本。此时，我方兵力相对充足，能够在进攻中保持一定的兵力优势与火力强度，对敌军防线实施有力的冲击与突破。这需要指挥官精准把握进攻时机、合理调配兵力，如巧妙的棋手布局落子，选择敌军防御的薄弱环节作为突破口，集中优势兵力发起猛烈攻击，力求迅速撕开敌军防线，打乱其防御体系，进而取得战斗的胜利。如战国时期的桂陵之战，齐国以田忌为将，孙膑为军师，兵力虽未达魏国五倍，但相对占据优势。孙膑采用 “围魏救赵” 之计，实则也是 “五则攻之” 策略的灵活运用。齐国军队直捣魏国都城大梁，迫使魏军回援，在桂陵设伏，成功击败魏军。此役表明在具备一定兵力优势时，通过巧妙的战略谋划与战术实施，主动进攻可有效战胜敌军。
“倍则分之”，当我方兵力是敌方的两倍时，采取分化敌军的策略尤为关键。两倍的兵力虽不足以形成如 “十则围之” 那般压倒性的包围，亦难以如 “五则攻之” 直接强力突破，但可利用兵力优势，如灵动的剪刀，将敌军分割成若干孤立的部分。通过巧妙的战术调动、佯攻与突袭等手段，打乱敌军的部署与协同，使其首尾不能相顾，各部分之间无法相互支援，从而将整体优势转化为局部的绝对优势，再对被分割的敌军各个击破。例如在赤壁之战前的局部战斗中，曹操大军南下，荆州刘表之子刘琮投降。刘备虽兵力远逊于曹操，但在当阳长坂坡之战中，张飞率少量兵力据水断桥，通过制造声势，迷惑曹军，使其误以为有伏兵，从而在一定程度上分散了曹军兵力。这为刘备军的撤退与后续作战争取了时间与机会，体现了在兵力对比处于 “倍” 的状态下，分化敌军、创造战机的重要性。
“敌则能战之”，敌我双方兵力相当之时，考验的便是军队的战斗素养、战术运用以及指挥官的临阵指挥能力。此时，双方势均力敌，犹如两只实力相近的猛虎对峙，任何一方都难以凭借兵力优势轻易取胜。因此，需要在战斗中充分发挥军队的训练水平、士气斗志，以及运用灵活多变的战术，如巧妙的剑客在狭路相逢时使出精湛剑技。指挥官要善于根据战场形势，及时调整战术部署，把握战机，如敏锐的舵手在波涛汹涌的大海中掌控航向。或出奇兵突袭，或迂回包抄，或坚守阵地待敌露出破绽，通过在战斗过程中的细节把控与战术创新，争取在激烈的对抗中取得胜利。历史上的淝水之战，前秦与东晋兵力大体相当。东晋军队在谢玄等将领指挥下，利用前秦军队内部的矛盾与指挥失误，采用诱敌深入、半渡而击等战术，以少胜多，战胜了前秦苻坚的大军。此役充分说明在敌我兵力相当时，战术运用与指挥决策的正确性对于战争胜负起着决定性作用。
“少则能逃之”，倘若我方兵力明显少于敌方，明智之举便是迅速撤离战场，保存实力。这并非怯懦，而是一种审时度势的战略抉择。在敌强我弱的态势下，若贸然应战，无异于以卵击石，可能导致全军覆没。此时，如同机敏的野兔面对强敌，迅速逃离危险区域，以退为进，为日后的反击或发展留存有生力量。例如在三国时期的夷陵之战后，刘备率领的蜀军在被东吴陆逊击败后，残部便迅速退往白帝城，避免了被东吴进一步追击歼灭，从而为蜀汉政权保留了一定的军事力量，使蜀汉得以在后续的一段时间内继续维持与东吴、曹魏的三足鼎立之势。这种在兵力劣势时及时撤退的策略，体现了对自身实力的清醒认识与对长远战略目标的坚守。