受到阳光影响，而且开场进入状态稍稍偏慢，高文的一发确实没有能够达到最佳状态。
其次，锦织圭有意识地抢节奏。
他的击球并不是向克耶高斯那样，总喜欢发力、总喜欢随球压上；而是击球的时候有意识地往前跨半步或者一步，通过这样的方式提升击球的衔接节奏，压缩回合球的反应时间，形成压迫。
最后，锦织圭在开场阶段压高文正手的战术意图很明显。
就锦织圭自己来说，正反手平衡，虽然两侧都没有主动发力暴打一拍的能力，但两侧都非常平均也非常稳定，而且锦织圭击球动作非常干净简洁，这也意味着留给对手的预判时间相对少一些。
显然张德培为锦织圭制定了策略，通过快打的节奏压制破坏高文的正手稳定性——
比起反手来说，高文的正手确实容易不稳定。
一记锦织圭制胜分、两记高文失误，然后就面对三个破发点——
在网球比赛的技术统计里，有这样一项数据：
非受迫性失误（unforced-error，简称ue）。
从字面解释的话，就是没有受到压迫的主动失误，也就是球员自己主动失误导致回球下网或者出界，和对手的压迫无关。
之所以出现这项统计，就是因为网球是一项双方对抗的运动，压迫与对抗是比赛贯穿始终的主要内容，所以失误就可以分为“受迫性失误”、“非受迫性失误”，前者代表对手发挥出色，后者代表自己失误送分。
但问题就在于，网球比赛的对抗没有那么简单。
平常，很难很难准确判断出，那些击球是“受迫”、那些击球则没有，因为每次击球都是向对手施加压迫的过程，撇开球质不说，隐藏在击球之中的旋转、尾劲、变向、突击、提速、算计等等看不到的细节，全部都是回合球的重要组成部分。
从技术统计层面来看，开场两个失误，官方全部统计为高文的“非受迫性失误”，因为两次都是高文主动进攻的失误，反而是锦织圭在被动挨打。
但高文自己的感受却不同，无论锦织圭在进攻还是防守，绵里藏针的节奏变化都在干扰高文的击球，某种程度来说，锦织圭回球所带来的压力始终都在，他的失误也是没有能够适应这些扑面而来的压力所导致的，这是萨基森所不具备的能力。
当初面对萨基森，高文用层出不穷的变化轻取对手，但面对锦织圭，却没有那么简单。
就好像上一场对阵瓦林卡一样，人人都知道应该限制瓦林卡的反手进攻，却不是每个人都能够做到的，变化必须打破常规且保证质量，同时还需要持之以恒。
果然，这是一场有趣的比赛。
两分钟后，尽管高文连续挽回两个破发点，但第三个破发点上，锦织圭依旧用一拍神乎其神的反手单手持拍反弹击球打出一条直线形成制胜分。
开场，破发成功！