他们背后的含义并不是扞卫人们说话的权利，而是向自己的受众强调自己说的话。
他们和之前鼓吹血鲨海盗团的公知没有什么区别，当年那些媒体人只不过是明着反。
当年那些人丝毫没有掩饰自己那皈依者狂热般的面目，鼓吹一个不存在现实宇宙的血鲨海盗团。
而现在这些看起来和欧罗巴大众站在一起去抨击机械帝国乃至于复国主义实体的个人自媒体，他们所干的事情和当年那些明着反的鼓吹血鲨海盗团优越性公知没有什么区别。
都是鼓吹、批判一个不存在的强大外敌来借着这个由头攻击欧罗巴中央政府。
重要的是他们鼓吹或者批判外国的内容吗？不，重要的是他们之后借着这些内容来对欧罗巴中央政府指指点点，但这些脱产者没有实际的生产生活经验。
这些只不过是煽动民粹想要登堂入室者的臆想罢了。
而讽刺的是，新闻学上的传播逻辑正是越是极端的言论越能够吸引人眼球。
不管这些被吸引来的人，是否对这些自媒体人表示认同。但发表极端言论就是能够引起争议，从而在这些争议内容的推动下获取影响力。
黑红，也是红。
而那些没有直接承受社会压力的学生，就是他们最理想的受众。
通过揭露社会的阴暗面来获取关注，通过输出情绪来获取这些脱产者的支持。
营造出一种氛围：他们是大多数。
媒体上的大声量，能够让他们被社会以为是大多数。通过集群效应来让反对者闭嘴，毕竟不是谁都学识渊博能够对这些争议议题来做出辩驳。这些人也足够狡猾，利用社会科学验证时间长成本高的特点来让所有反驳显得无力。
不过这些人并非是套着无敌盾的存在，有很多种方式来处理这些政治投机者。
“来吧，曾经的宣传部长说说你的看法。”罗莎·卢森堡这些年并非只是坐在办公室里当妇联的代表
“我刚刚回来，这点我觉得你先开口更好。”保罗·约瑟夫给自己拉来了一张椅子