见众人的目光聚集到自己身上，那位官员心中一喜，这正是在大领导面前表现良机，他清了清嗓子，大声道：
“为了准备这次会议，前天我还在梳理M国经济方面的数据，大家请看这里的数据！”他说完，来到讲台上，给大家展示了他收集到的数据。
看着上面的数据，一些人点点头，这家伙还是有两把刷子的！
起码从他收集到的数据来看，看不到什么异常，数据很平稳，甚至说非常良好。
保持这样的势头下去，相信未来几年时间都可以非常平稳的度过。
这就有意思了，一方说问题很大，一方说一切正常，该听谁的？
公说公有理婆说婆有理，站在不同的角度，看待事情的结果完全不同。
站在李悦红的角度，她是希望能够通过自己的结论，获得最大的经济利益；这位提出反对意见的家伙，真的是站在客观的角度上看待此事？
未必！
数据没错，解读的方式不同，带来的结果天差地别。
举个例子：你今天吃一顿午餐，只吃了一碗饭，下午去踢了一场足球赛，感到肚子非常饿，在晚餐的时候，足足吃了三碗饭。
拿到这些数据之后，你可以根据历史数据进行推断，你明天吃饭的时候，还是午饭吃一碗，晚饭吃三碗吗？
恐怕不能！除非第二天你又跑出去踢了一场球赛，肚子跟昨天一样饿才能吃得下来。
不然你可能吃个一碗就饱了，别说吃三碗，就算吃上2碗都能吃撑。
想要维持午餐每天都是午餐一碗，晚餐三碗的量，必须满足下午踢一场足球赛这个条件。
那么问题来了，这样的条件能够一直维持吗？
答案明显是否定的！
即便是足球队员，也没办法一直维持这样的高强度训练！
人总有要休息的时候，有生病的时候，有各种事情耽误的时候……
反馈到的市场的运行规律上也是一样的！
正常运行下的市场，可以通过这种各样的数据进行推导，进行预测。
但他们现在讨论的是非正常情况下。
如果你是一位足球运动员，一直都能保持午餐一碗，晚餐三碗的饭量，但你现在生病了，需要休息，没办法进行正常的训练。
在这样的情况下，你还能维持晚餐三碗的饭量吗？
可能能够维持一段时间，但只要时间足够长，最终还是会回归正常的饭量。
市场的运行规律也是一样，目前看到的这些数据只是假象，市场的惯性让其表现出来这样的正常数据。