“华夏文明是礼仪之邦，但这种礼不应该是标准化的礼。因为当善出现了一个标准，达到这个标准就算善。”
“达不到这个标准就不算善，那就会导致人们只关注形式，而不在乎善与不善。”
“就比如说，我们提倡给老人让座位是善，但每个人的身体情况不同，心理情况也不同，难道不让座就一定不善吗？”
“古人常说的事死如生，便拿全部家当做逝世者的陪葬，要为逝者守孝三年，难道做不到就是不孝吗？”
“我们到底是在追求形式？还是追求仁意的本身？”
“到底需要演出来的善？还是发自内心的善？”
“这就是一个矛盾的地方，我们刻意的强调仁爱，就必然要建立这么一个标准，但标准的出现，恰恰是对仁爱最大的破坏。”
“就像是祭奠亲人时，只有哭才算是忠孝。把酒言欢时，要靠座次来体现礼数。”
“这不就是舍本逐末吗？”
泡泡桔: 【事实证明：没有道德就不会被绑架！！！】
锅包肉: 【倚老卖的老人是真烦人！】
凇茯: 【泪失禁体质表示服了，遇见不讲理的人真是，悄悄生闷气，让男朋友猜。】
was：【网络上那么多新闻，火车地铁公交车等等，道德绑架年轻人让座，嚣张跋扈的时候咋没见他们那么老弱！】
网友弹幕言论一出，可见现代年轻人的怨气，历朝历代也没想到儒家在后世如此不受待见。
而某些不愿承认的腐儒则是指责网友，不劲敬不孝不义，对长辈如此无礼着实没教养！
他们也不会去思考，网友口中的不讲理、道德绑架，类似事件新闻那么多是什么原因。
究竟坏人变老了，还是老人变坏了？
“我们很难定义什么才算好，但是划出一个标准，告诉你只有这样才算好，只有达到这个要求才算好，那这一定不是好。”
“当然这个情况不止在大清，在儒家思想为主导的倭、泡菜等国，同样也出现过相似的场景。”
“比如倭国的武士道精神，泡菜国的敬语文化，他们的核心都是儒家经典，也是一样的强调礼数、忠孝。”
“对君主或上级也要有绝对的服从，权势高的、年龄大的就应该对，就算错了也要对。”
“无权无势年龄小的就应该错，就算对了也要错。到了这种程度，礼真的还算是礼吗？”
“庄子说过：窃钩者诛，窃国者侯。”
“在古代帝王想要维持统治，就需要找到一个统御万民的理由，因此他们只能通过神化皇权的方式，来体现自己统治时合理性。”