“10号选手发言结束，请11号选手发言。”
11号选手尼尔看了一眼凌左后，开始了自己的发言。
“我底牌是好人，站边5号选手，认为5号选手是天命人，1号选手是悍跳狼。”
“警上1号选手的发言聊的东西看似有些道理，实则不然。”
“当其第一警徽流压到警后10号选手身上的时候，我就不可能认其底牌为天命人。”
“警上六张牌，警下六张牌，在验出警下12号选手为金水的情况下，第一警徽流不开警下时候，非要在警上压，1号选手的视角显然是有问题的。”
“即便非要在警上进验，最佳进验位置也是前置位发过言的7号选手或者2号选手。”
“7号选手作为对跳发的金水牌，显然更值得进验。”
“2号选手有将后置位牌打到5号团队的嫌疑，亦可以成为进验的位置。”
“而10号选手可是一张警后置位的牌，完全可以听其发言来定义身份，没有必要压到第一警徽流。”
“若无法准确判断身份的话，警下再考虑是否要将其进验掉，才是正常天命人牌的视角。”
“说什么2号7号10号三张牌存在较强的逻辑关系，进验10号选手可以定义2号7号两张牌的身份，都是骗人的说辞罢了。”
“验出10号底牌是好人，敢直接给2号7号两张牌狼人身份么？”
“验出10号选手底牌为狼人，敢直接给2号7号两张牌好人身份么？”
“都不敢的嘛，那第一警徽流进验10号选手就没有任何意义。”
“10号选手作为当事人，对于这样的警徽流，肯定是非常敏感的。”
“然而10号选手却对此只字不提，不仅对1号选手没有任何反感，还要强势站边1号选手。”
“如此不正常的反应，只有一个解释，1号10号是两张见面的狼人牌在打板子。”
“警上一圈发言听下来，我找的狼人牌就是1号选手和10号选手。”
“警下前置位几张牌的发言，2号选手和4号选手是聊的最匪的。”
“4号选手警徽票本就是投给1号悍跳狼的，警下发言的时候更是完全在盘单边，其底牌不能是好人。”
“2号选手警上发言还好，没有给出具体的站边倾向，说5号选手有天命人面，要听听后置位天命人的发言在站边。”
“可1号悍跳狼的发言明明不好，警徽流一塌糊涂，2号选手警下却非要说1号悍跳狼聊的好，要坚定站边对方。”
“这个态度转变的过于突兀，2号选手同样不能是好人牌。”