“唯一的不同在于，7号选手看了一圈警上的选手后，认为5号选手是最有可能起跳的那张牌。”
“5号选手在不确定12号选手是否会起跳的情况下，暂给7号选手一个偏好的身份定义，符合一张阴阳师牌的视角。”
“但5号选手的问题在于，对7号选手发言的拆解不足，尤其是关于7号选手说8号选手有狼面这点，没做任何点评。”
“综合分析7号选手警上的发言，中规中矩，没有大的爆点，但远远称不上完美，有一定阴阳师面。”
“1号选手作为后置位起跳的阴阳师牌，信息要充足许多。”
“验出11号选手行动过，怀疑对方底牌大概率是狼人，并借此给2号选手疑似好人的身份定义。”
“2号选手警上是用抿人信息重点攻击过11号12号两张牌的，说这两张牌是定狼，没有好人选项。”
“1号选手的发言是，如果认定11号选手底牌是狼人，2号11号两张牌不见面，可以直接给好人身份。”
“即便11号选手底牌为单边神职，1号选手也没认为2号选手底牌像狼人。”
“也就是说，无论11号选手底牌是好人还是狼人，1号选手都认为2号选手是一张疑似好人牌。”
“直接给这样的身份定义，确实有点草率，不够严谨。”
“在1号选手的视野中，只盘了不见面关系，没有考虑到狼大哥的存在，是有一定视角缺失的。”
“很简单的一句话，2号选手发言做不成狼大哥，1号选手都没能聊出来。”
“2号选手的独立发言大家都听到了，可以不攻击其底牌为烂根，但很难直接给其好人身份。”
“可以说，1号选手保2号选手为好人的行为，降低的是他自己的阴阳师面。”
“1号选手对于我跟8号选手，同样没有过多定义，其重点进的视角是警上的4号选手和7号选手。”
“进验4号选手，想通过12号选手发言定义7号选手，都没有太大的问题。”
“而对于7号选手说8号选手偏狼这点，1号选手同样没有进行拆解。”
“对比而言，警上1号5号两张牌的发言都有问题，其中1号选手的问题要更多一些。”
“而从场上格局来盘，1号选手的阴阳师面又起来了，跟他见面的牌太少了。”
“哪怕考虑到狼大哥，狼坑也非常难点。”
“9号选手是5号选手验出来的未行动，跟1号选手钢铁不见面。”