7月20日，《红色野心家》上映第四天，瓣组突然涌现出一波人疯狂给电影打低分并在影评区肆意辱骂电影主创，紧接着这件事在一夜之间迅速发酵到了其他社交平台，微博、豆音、小红薯……一时间，《红色野心家》的导演编剧以及两位女主角都被推到了舆论的风口浪尖处。
“这些差评基本上都没什么逻辑，明显是为了黑而黑。”会议室内，于菀操作着放大投影仪上的几张截图，“最初的大规模差评出现在昨天晚上十一点半，一个小时内出现了几百条话术相似的恶意差评，并且账号主页皆为男性——尽管ip不同，但我怀疑这些差评都是由某一个人在背后挂梯子切号完成的。”
“于菀说的没错，现在水军也比以前高明多了，知道要切换ip掩人耳目。”杨茜冷冷一笑，把椅子转了个方向，“背后这人的目的显而易见，无非是想引导舆论，挑起男女对立，利用一部分不正常男性的攻击达到抹黑我们这部电影的效果。”
“看样子，有些人已经被票房刺激得眼红跳脚了。”
于菀神色平静地点点头：“他们想要利用舆论攻讦我们，但其实我们也可以反过来利用舆论的力量。”
舆论在任何时候都是一把双刃剑，娱乐圈里利用这把剑翻红的明星多如牛毛，栽在这上面的明星也不在少数。
想要用好这把剑，需要的是本事。
苏灵溪瞥见于菀锐利的眼神，心中清楚她已经有了自己的成算。
当日晚上七点半，以林桦为首的四位女性影评人在微博上发长文回应了《红色野心家》现阶段面临的争议问题。
“有些人越是无理由地疯狂贬低这部电影，越是说明了他们内心的恐惧。恐惧什么？恐惧社会上将来会出现更多像沈玉洁和童妍这样的女性，她们野心勃勃，能力非凡，对他们而言是强有力的竞争者，他们害怕属于自己的社会生存资源会慢慢被她们抢走……因为害怕，所以否定。”
“他们的竞争力要远远低于社会上其他的正常男性，因此缺失自信，只能以这种方式来维持自己内心的满足感。”
“……在我长达数十年的职业生涯里，常常能够感受到一种不公平，这种不公平源于某些人强加给我们女性的精神枷锁——我们必须要有一个家庭，有一个好丈夫，即使你事业有成，但如果没有婚姻，你依旧是个失败的女人。但感情真的有这么重要吗？我觉得未必。”
“真正的男女平等和自由，应该允许女性做出自己想做的选择，给予女性实现自我价值的机会，而不该以婚姻是否幸福来作为评判女性的标准。”
……
每一位影评人发的博文都很长，但每条微博的转赞评却依然很高，绝大多数网友都选择了耐心看完，并在评论区表达出自己的想法。
而让那些等着看苏灵溪翻车的同行们意外的是，这几篇博文在微博上受到了一致好评，无数人特意跑来评论区支持和鼓励这些女影评人们，其中大多数是女性观众，但偶尔也混杂着几个男观众。