但逝者已逝，出于尊重，有些话还是不说得好。
嗯，直到现在，发现很多人还搞不清楚缠论的真正奥义，依然是照着葫芦画瓢去操作，这样很难有所作为。
关于缠论的解释，该说的本人都在大典中作了精要简述，回头还不清楚的你们可以反复回去琢磨琢磨。
大典中的很多东西，可以说是对缠论的一个补充，更具体化地实现可操作化。
如果说技术，制度与文化属性中做一个对比，哪个高低。
仅仅就个人来说，技术毫无疑问首先应该被摆在首位。只有先解决好自身的问题后，才有足够的资本去探讨更为广泛的国家、民族等层面的问题。
换句话说，技术能够帮助个体解决生存和发展的难题，而完善的制度体系构建，则有助于解决某个地区或国家的生存与发展问题。
然而，文化属性的高低差别所展现出来的更多是一种优胜劣汰的法则。它关系到个人，民族，甚至整个人类共同生态系统的可持续性发展。
就个人而论，反过来解释说，其实个人的技术好坏，实际上也是源自于文化属性的一种充分体现。
这点很多人没搞明白，误以为技术纯粹只是技术问题，殊不知技术的形成与成型，内驱动力恰恰来源自身的文化属性。
比方说慧根与劣根性的高低差，这种东西是与生俱来的，但并非说就一定一成不变。
对于相对笨一点的人而言，勤能补拙，这不是一句空话。
只要你勤的方向对了，通过后天的努力，多少还是能补上上去的。
当然了，智力层面的东西，这得靠基因，比方说从事数理科研之类的，需要更多的是一定天赋。
但炒股炒期货做交易，不需要多高的智商，只要智力正常，就足够了。
做交易，需要的不是智商，而是智慧，这点一定要分清。
牛顿智商够高了，当年照样赔了个底朝天。所以，事物的辨别是不能混淆的。
根据马克思主义的客观事实为依据。
智商是智商，智慧是智慧，高智商解决的是高精端难题，大智慧解决的则是最原始最根本的生存之道。
交易一途，讲究的无非就是生与死的问题。
弹指间，多少人灰飞烟灭，却又有多少人涅盘重生，这就不是智商决定的，是智慧。
人要有大智慧，就必须要具备大胸襟，大思想，大格局，以及辽阔的认知等等。
要想获得大智慧，就要有活到老学到老的思想认识。