然而,当教授进一步引导讨论时,教室里的气氛变得复杂起来。随着讨论的深入,越来越多的声音开始出现。
有人提出,亲情和法律的冲突是不可避免的,而对待亲人的情感往往会影响到法律的执行。有人开始质疑法律是否真的应该凌驾于一切之上。教室里的空气仿佛渐渐凝重,每个人都在试图寻找那个模糊界限中的答案。
就在教室的气氛沉闷而紧张的时刻,夏雨站了起来,他的发言如同一把尖刀刺破了那份尴尬的沉默。他冷冷地说道:“如果亲人犯法,选择灭之,那说明你们之间不够亲。”他的声音虽不大,但却带着一种不容置疑的冷酷与坚定。
他的言辞顿时在教室中掀起了一阵不安的涟漪。学生们交头接耳,窃窃私语。大多数同学对他的说法表示嗤之以鼻,认为他在混淆情感与法律的界限。教授皱起眉头,似乎对这样的言论感到不悦。
按常理来说,法律面前人人平等,感情不应成为犯罪的保护伞。夏雨的发言显然违背了课堂上所教的正义原则。
然而,作为夏雨的搭档,我却感到他的话直击了某种内心深处的真相。我没有嘲笑他,因为在某种程度上,我也深有同感。我的家庭关系一直不太好,甚至有过“大义灭亲”的想法。
我们家中的矛盾和隔阂,常常让我在内心深处对亲情的价值产生质疑。这份微妙的矛盾,让我对夏雨的言辞无法反驳,反而在某种程度上感到深以为然。
课堂结束后,在回家的路上,我还在思索着这场辩论带给我的复杂感受。就在这时,夏雨走了过来,神情严肃而冷静。他直截了当地问道:“你真的认同我的观点吗?”
他的眼神锐利,仿佛在穿透我的内心。这个问题带着一种无法逃避的力量,逼我直视内心最深处的道德冲突。
夏雨从来不