苏沉的集体命令，此时已经可以做很大的事了。
不过他并没有做太多的事。
而是选择了静默。
时不时的就去撩拨一下女权的事情。
比如说用集体命令发布一些言论，让女性的特权和「母亲」这个身份绑定起来，不当母亲的人，就无法享受特权。
这反倒是在促进生育率的。
这自然也引起了网络上无数人的讨论。
双方撕得非常激烈。
支持一方振臂高呼。
“没错，这样才对！”
“整日喊着什么生育价值，好啊，那就把生育价值摆到明面上来。”
“先成为了母亲，再享受特权！而不是一边拿着特权，一边成日的在那里「反正我不生」。”
“有一说一，纯路人，客观的来说，提升母亲的待遇……的确是对家庭价值与母亲奉献的有力扞卫。”
“母亲为社会孕育新生命，承担着难以估量的身心压力，赋予她们特权是对这份伟大的认可，能让女性在生育问题上感受到更多尊重与保障。”
“苏沉能够支持这样的言论实在是难能可贵，要知道，他那羞愤自杀的烂人母亲就是个女权分子。”
相关的热搜在网络上直接刷屏。
支持者们很支持。
反对者们也是很反对，而且是怒不可遏。
“这是对女性权利的粗暴干涉，是一种倒退的观念！”
“我太难受了，我已经玉玉并且要退出魏博一段时间。”
“女性的价值不应被单一的‘母亲’身份所定义，职业女性、丁克女性同样为社会贡献着力量，为何要因生育与否而区别对待？”
“对！苏沉应该道歉！”
无数的反对者甚至发起线上联名抵制活动，要求苏沉收回言论，还女性平等的权利。
之后自然是热度持续攀升，各大媒体纷纷介入，无数自媒体从各种角度蹭热度，然后在「蹭热度」这一行为的时候，它们自身也会形成热度的一部分。
各路大媒体，也是邀请各种专家以及不同立场的人士进行深度解读。
在一档热门访谈节目中，一位资深社会学家指出：“苏沉的言论看似简单直接，实则触及了复杂的社会结构与性别议题。一方面，提升生育率确实是社会发展面临的重要课题，但另一方面，这种将特权与生育挂钩的方式，很可能加剧女性在职场和社会中的边缘化。”
反对者那边的专家也指出：“然而，事实是，对于女性的特权反而加深了女性在职场和社会中的边缘化。我们不难看见，因为产假的缘故，大量的公司宁肯不招收女性。也正是因为她们的「难缠」，导致在许多的会议里并不会邀请她们。”
各路媒体各自进行解读。
而面对这场舆论风暴。
苏沉则是吃着火锅唱着歌。
把高考给过了。
理所应当的高考状元。
之后。