艺术性审核会初步淘汰掉那些画的太差的，不知所云的，和双年展的主题“人间喧嚣”明显不相符的画作。
它是筛选掉滥竽充数作品和想要撞大运的画家数量最多的一环。
简单来说。
如果你寄给组委会一坨可疑的排泄物，通常情况下，你会在第一轮被筛选掉。
如果你寄给组委会一张白纸，你则会在第二轮被拒掉。
倒也不是说。
这些东西一定就没有可能出现在艺术展上。
新闻报道里，似乎观众们经常能在一些国外艺术展、博物馆里看到空白的纸张。
达达艺术，极简艺术领域里，创作者搞张白纸裱起来展出，都不是新鲜事。
算快被玩坏了的行为。
某些特定情况下，在展览上看到排泄物，乃至发现更加离谱到大家谁也看不懂的东西也不稀奇。
曾经捷克有场先锋艺术展览，有人在里面的角落上吊了。
展馆里冷气开的很足，展区中的装置艺术品又都设计的千奇百怪的。
所以。
直到四天半以后，尸体实在腐烂的味的厉害，巡逻的保安才忽然灵光一现的意识到，“淦，我了个大操，这玩意原来不是展品啊啊啊！！！”发出一声尖锐的爆鸣后，哆嗦着手报警了事。
非常黑色幽默。
但这种情况一般会多以出现在实验艺术展，先锋艺术展，这些受众面相对小众也相对更加激进的展览上为主。
新加坡双年展这类政府举办的城市双年展，大体上还是会它希望能成为一张国际游客的旅游名片。
能够被当作城市文化的风向标。
既然是风向标，那么作品就要正大堂皇、就要四平八稳，思想上以东西方艺术跨文化对话方向为主。
这些年的历任策展人都是这个方向的。
但每一届根据策展人的不同，所偏爱的艺术方向会有轻微的不同。
几年前新加坡邀请的日本森美术馆的馆长，着名的南条史生先生在做狮城国际策展人。
对方挑选入选的作品时的标准会更加侧重于后现代主义类别，更加喜欢看到作品创作中对社会的影射，对时代的思考。
而这一届换成了泰勒美术馆的唐克斯馆长来做策展人。
比起南条先生，国际上一般认为，唐克斯的审美口味就会更加偏向古典一些。
评价艺术品时，注重的重心也会放在作品本身的色彩或者造型方面。
因此。
相比于往届。
本次的双年展，不出意外的情况下，装置艺术、造型艺术的展区会有所缩减。
纯粹的绘画类作品会变多，同时对画家技法层面色彩、线条以及结构的绘画硬功底的要求，也会相应的提高，变得更为挑剔。
官网上放出来组委会的评委专家组的构成名单，也能看出来这一点。
从事职业范围的广度被缩小了，而绘画类的专业度被拔高了。