社会是一个分层的结构，不同阶层拥有不同程度的资源和权力。当个体处于较低阶层即相对弱势时，他们在资源分配中往往处于不利地位。这种资源分配的不均衡使得弱者更容易成为坏人获取利益的目标。
在贫富差距较大的社会环境中，贫困阶层可能会面临更多的剥削和欺诈。比如，一些不法商人会将劣质商品倾销到贫困地区，因为他们知道这些地区的消费者由于经济条件限制，在消费选择和维权能力上都相对较弱。这种社会阶层导致的资源分配不公，为坏人针对弱者的行为创造了客观条件。
（二）权力的不对等与弱势群体的困境
权力在社会关系中扮演着重要角色。当个体之间权力不对等时，处于权力劣势的一方即弱者更容易受到侵害。这种权力包括政治权力、经济权力、社会话语权等多个方面。
在某些职场环境中，新入职的员工往往权力较小，他们可能会受到上级的不合理要求或者同事的排挤。如果企业内部缺乏有效的监督和制衡机制，这些新员工作为弱势群体，很难维护自己的权益。权力大的一方可以利用自己的优势地位来压制弱者，而弱者由于害怕失去工作等原因，往往选择忍气吞声，从而使得这种不公正的行为得以持续。
四、道德伦理维度的思考
（一）道德的相对性与社会舆论的影响
道德在不同的社会情境和文化背景下具有相对性。在某些情况下，当社会舆论对弱者缺乏足够的关注和支持时，坏人可能会更加肆意地对弱者实施侵害。社会舆论在一定程度上可以起到约束不道德行为的作用，但如果舆论环境对弱者不利，这种约束作用就会减弱。
例如，在一些针对老年人的诈骗案件中，如果社会普遍存在对老年人在科技适应等方面的负面评价，认为他们“跟不上时代”，那么这种舆论氛围可能会使得诈骗者更加心安理得地对老年人下手，而公众对这类案件的谴责力度也可能会降低，因为部分人潜意识里可能会将责任部分归咎于老年人的“弱势”。
（二）道德滑坡与个体道德责任的缺失
在现代社会的快速发展过程中，存在一定程度的道德滑坡现象。一些人在追求物质利益等过程中，逐渐忽视了道德责任。当面对弱者时，他们不再遵循传统的道德准则，如善良、公正等，而是选择为了私利而伤害弱者。