可能是话语太直白了，陈珊珊眼含诧色地看着我，须臾又徒然一变，变成仰慕的眼神——我不会察言观色，但意思应该没差。
“你说得没错。……你听说过临终关怀吗？”
“听说过。但我觉得赵文龙的情况更适合安乐死。不过也没差，都一样。”
“原来截肢不是你的最终方案！”
“不是。有些话没敢说。”
陈珊珊嘴角挂着一丝笑意。
“真后悔之前没能好好地认识你。”
我的想法一样，真后悔浪费了大学的四年时光，这四年我竟没想着要认识更多的人，唉～
我干咳几声，示意话题结束，该说回正处。
“告诉他真相无非是想让他自己决定，让其他人规避这个责任。但是现在有孙毅杰的武力阻挠，赵文龙无法为自己决定。所以我们要换种思维。”
“换种思维？”
“对。未撬动混凝土板之前，赵文龙的死如同‘薛定谔的猫’——”
“但一旦撬动这块决定他生死的混凝土板，实施方案的人从法律上虽没有任何过错，但从心理层面上看，赵文龙的死就是属于人为因素导致的。”陈珊珊很意外地把话接上。现在她和我的想法高度重合了。
“没错。热心救助的人们变成无知的加害者，满腔热血换来可笑的结果……我们做那么多无非是想要阻止这种让人作呕的命运愚弄。”说这话时，我不知不觉慷慨激昂起来。
“你把核心问题点出来了。那我们应该怎么做？”
“我有一个办法。”
陈珊珊眼睛里全是光，“什么办法？”
“投票。既然赵文龙的生死已经不由他自个决定，那就用投票的方式决定他的生死。”
“好办法。用投票的方式决定要施行的方案，无论投票结果如何，即使是维持原方案，性质也已经发生改变了——死亡按钮等于是集体按下的。”
和聪明人说话真不费劲。我顺着她的话说：
“灌上集体的名义，将风险和责任都转嫁给集体，如此一来，没有人能独善其身，又没有人能被指责。这样，心理上的罪恶感就会被消除。”
“是啊。要是不打破壁垒，让他们继续执行原方案，那罪恶感只会分摊到出主意的人和架起千斤顶的那几个人身上，其中……他们全是赵文龙的好朋友：孙毅杰、李鸿明、钱建峰……太讽刺了。”
“嗯。如果杀人的罪恶感得不到抚平，在这种环境下，人必定会疯掉。‘人吃人’的场景没有人会想经历。”
“说得没错。”
现在两人的想法出奇一致，目标也明确，但问题又来了——没有话语权。要想表达自己的想法必须得拥有话语权。即使孙毅杰不制止，我在集体中也无话语权；陈珊珊有话语权，但她平时的胆子太小了，被人质问几句肯定吞吞吐吐，话都说不清。唉！没办法，集体就是这样的玩意。有时候，一个拥有话语权的人即使带着人群往错误方向走，人群也会跟着。不然怎么常说人群像羊群，特别是受惊的人群。
商量片刻，一致决定再拉李鸿明下水。俗话说“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”。