因为栗老师的尸体倚靠在衣柜门上，为了最大程度减少对现场证据的破坏，第一波搜查并没有打开衣柜门。
可当时发现那个孩子也没什么用了，他本来就身体不好，受了如此大惊吓，直接病情加重，抢救了很久才保住一条小命。
因为他没有提供太多有用的证词，所以案件是一直按照推测出来的案情处理调查的。
当年警方也排查了所有林家的熟人，以及附近的社区工作人员，当天进出过社区的邮递员，送报员还有去给林家送牛奶的送奶工。
为了以防万一，这些人的可公开证词也被陆警官一起传送了过来。
当天进出过社区的一共有两位邮递员，一位送报员，一位送奶工。
但送奶工并没有去林家，据她的证词所说，
栗老师提前一天跟她打过招呼，说这天早上家里没人，牛奶就不用送了，等第二天一起送两瓶来。
所以案发当天，送奶工只去了社区中其他几家送牛奶，根本就没来过林家。
而送奶工的证词虽然无人佐证，但案发后调查到的事实证明了这一点。
当天一早，林家夫妇出发去老家把儿子接回来过生日。
而这种玻璃瓶装的鲜牛奶要么及时喝掉，要么放冰箱冷藏储存，要不然很容易变质坏掉。
所以栗老师让送奶工当天不要送牛奶来也是合情合理。
至于两位邮递员，他们分别去了不同的人家送包裹，也没有来林家。
不过其中一位邮递员的证词表示，当天是去给林家楼下的邻居送包裹的，当时敲了好久的门无人应答。
正准备离开之际，他在楼道门口跟林家一家人擦肩而过。
不过当时他并不认识林家人，是案发后警察问起来，他才得知擦肩而过的那一家人被灭门了。
不对，应该说是被“半灭门”。
之所以只是擦肩而过就记住了这一家人，邮递员的说辞是这样的，
“因为他们家的小孩看上去跟我儿子差不多大的，”
“警察同志，等你有了孩子就明白了，做父母的人总会控制不住的注意跟自己孩子差不多年龄的小孩儿。”
事后证明邮递员还真有一个儿子，当年的确正好六岁。
而且邮递员确实没什么嫌疑，他的“一瞥”注意，不能当做案件疑点处理。
再有就是送报员了，只不过他跟送奶工一样，是一大早进入社区送报纸。所以当天一大早送报员来过林家。
因为敲不开门，他就跟一直以来的习惯一样，把报纸塞进了林家的牛奶箱。
警方清理案发现场时，在主卧的书桌上找到了当天的学术报跟新闻报，看来是林记者他们回家时把报纸顺手带了进来。
这几个首先被警方怀疑的特殊工作者基本都被排除了嫌疑，那剩下就是林家亲朋熟人了。
家人跟熟人的嫌疑在几番排查下基本都被洗清，最后被列为嫌疑人的一是那个曾经在学校骚扰栗老师的男人。
而另一个，是一个女人，并且此时，这个女人的身份被陆警官特意标红加粗，用来提醒万璞玉注意！