柯学者缓缓站起身，他推了推鼻梁上的金丝眼镜，镜片后的双眼闪烁着睿智的光芒。“基因编辑技术本身是一把双刃剑，”他语气沉稳，带着学者特有的严谨，“它可以用来治疗疾病，改善人类生活，例如治愈癌症、遗传病，甚至延长寿命。但同时，它也可能被滥用，就像这起案件中发生的那样。”
柯学者的话引起了法庭上的一阵骚动，旁听席上的学者和专家们开始低声议论起来。他们都是基因领域的研究者，深知这项技术的巨大潜力和风险。
“我理解大家的担忧，”柯学者提高了音量，语气坚定，“但这并不意味着我们要完全否定基因编辑技术。相反，我们需要加强监管，制定更严格的法律法规，确保这项技术被用于造福人类，而不是带来灾难。”
柯学者的发言引发了社会的广泛关注。蓝记者是第一个将法庭上的情况报道出去的媒体人。她敏锐地捕捉到了事件的关键信息，并以客观、专业的角度撰写了一篇题为《基因编辑：天使还是魔鬼？》的报道。
报道一经发布，便迅速在网络上引发了热议。一些网友对基因编辑技术的安全性表示担忧，认为应该禁止这项技术的发展；而另一些网友则认为，应该相信科学，相信基因编辑技术可以为人类带来更美好的未来。
“基因编辑技术就像一把火，可以用来取暖，也可以用来纵火。关键在于我们如何使用它。”一位网友的评论获得了大量的点赞。
法庭上，柯学者结束了他的发言，他回到座位上，目光与张瑶相遇，微微点了点头，像是给予她无声的支持。张瑶的心中涌起一股暖流，她知道，这场战斗，他们并不孤单。
蓝记者合上笔记本，她知道，这只是个开始，基因编辑技术的未来，将在接下来的时间里，被更多人关注、讨论，甚至……
蓝记者的报道像一颗投入平静湖面的石子，激起了社会各界的层层涟漪。洪评论家，一位以其犀利文风和独到见解着称的社会观察者，在其专栏中发表了一系列题为《基因迷局：我们该如何抉择》的文章。
洪评论家用他一贯辛辣的笔触，剖析了基因编辑技术带来的伦理困境和社会挑战。他毫不避讳地指出了滥用基因编辑技术可能带来的灾难性后果，但也肯定了张瑶团队在对抗邪恶势力、维护人类基因安全方面做出的贡献。
“我们不能因为害怕黑暗，就拒绝光明，”洪评论家在文章中写道，“基因编辑技术是人类智慧的结晶，我们应该谨慎地使用它，而不是恐惧它。”他呼吁政府加强监管，建立健全的法律法规，引导基因编辑技术朝着造福人类的方向发展。
洪评论家的文章引发了新一轮的讨论热潮。民众对于基因编辑技术的看法更加理性，也更加多元。有人支持，有人反对，但更多的人开始思考，如何在这项充满未知的技术面前，找到一条平衡伦理和发展的道路。