讨论会上，气氛紧张而热烈。成员们各抒己见，观点交锋激烈。有的成员认为，应该尊重家属的意愿，毕竟他们是患者最亲近的人，他们的情感和期望不容忽视。在他们看来，只要家属愿意承担治疗带来的风险和后果，医院就应该尽最大的努力去满足他们的要求，这是对亲情和人性的尊重。
然而，也有成员持有不同的观点。他们认为，医学伦理的核心应该是以患者的利益为出发点，而不是仅仅满足家属的情感需求。在这种情况下，患者的身体和心理承受能力已经达到了极限，过度的治疗只会加重他们的痛苦，剥夺他们最后的尊严和安宁。因此，应该选择一种更加温和、注重患者生活质量的治疗方案，让患者在有限的时间里，能够尽可能地减少痛苦，享受一些平静和温暖的时光。
林观音认真倾听着每一种观点，他的眉头紧锁，眼神专注而深邃。他深知，每一个观点的背后都承载着对生命的尊重和对伦理的思考，每一个决策都可能影响到患者及其家属的未来。在这场激烈的讨论中，他的内心也在不断地权衡和挣扎。
最终，经过数小时的激烈辩论和深思熟虑，伦理委员会在充分考虑了患者的病情、家属的意愿以及医学伦理的原则后，决定采取一种相对温和但更注重患者生活质量的治疗方案。这个方案旨在减轻患者的痛苦，提高他们在剩余时光中的生活品质，让他们能够在亲人的陪伴下，以相对舒适和安详的方式度过生命的最后阶段。
然而，这个经过深思熟虑的决定并没有让所有人满意。家属们对医院的决策表示了强烈的不满和质疑。他们认为医院没有尽到最大的努力去拯救患者的生命，是一种不负责任的表现。他们的指责和误解如同一把把锋利的剑，刺痛了林观音的心。他感到无比的心痛和无奈，但他依然坚信自己的选择是符合伦理和人性的，是对患者最大的尊重和关爱。