安琪的观点与陆辰形成了鲜明的对比。陆辰开始产生怀疑，而安琪却更加坚定她的立场——她认为，正义不是通过消灭不符合标准的“罪犯”来达成的，而是通过保障每一个人平等的生存权、宽容和理解来实现的。
她认为，月的行为背后，不仅是对人类生命的不尊重，更是对自由意志的极大抹杀。即使是最罪恶的人，也应当在法律框架下接受惩罚，而不是由某个人随意决定生死。这种理念，才是她坚守的“正义”。
“如果每个人都能像月一样，认为自己的‘正义’就是真理，社会又该如何运转？”安琪常常在深夜里思索这个问题。她相信，虽然月的信念充满理性，但却无法掩盖其本质上的极端性和危害性。
四、道德与法律的冲突
月的行动揭示了一个深刻的问题——当社会的法律无法真正应对每个复杂的道德问题时，是否就有理由让个人去执行“他认为的正义”？在法律和道德之间的界限，常常是模糊的。有时候，法律无法解决所有问题，它对于一些复杂的道德抉择，甚至显得无力。
陆辰和安琪在深入思考后，都意识到一个痛苦的事实——法律的公正性并非绝对。 它无法在所有情况下都提供一个完美的解决方案。有时，法律可能无法应对极端情况，无法满足每个人的道德期待。
“法律，未必能解决所有问题。月的行为，不仅仅是杀戮那么简单，它反映的是我们社会对‘正义’理解的深刻不足。”陆辰终于意识到，月之所以能够在某些人心中获得支持，是因为他所提倡的“完美社会”，触及到了人们内心深处对于社会不公的恐惧。
五、最终的反思
案件虽然已经结束，但月的思想仍在安琪和陆辰的心中不断回响。月的死，并没有带来彻底的解脱，反而留下了更多未解的谜题。对于月来说，死亡笔记和他所追求的“正义”只是工具，而这一切都源于他对“理想世界”的极度渴望。而在这个过程中，他将个体的生命视为棋盘上的一颗棋子，毫不犹豫地剥夺了他们的存在。
安琪和陆辰的对话，开始从案件本身的侦破，转向了更深层次的反思。月的理念，是否完全错了？如果他采用的是其他方式，是否会为这个世界带来某种改变？他是否是个疯子，还是一位英雄，站在不同的视角，可能会得到完全不同的结论。
而最令人不安的是，“死亡笔记”背后揭示的那个深刻的命题——是否真的有某种“正义”，能够摆脱法律的束缚，去实现真正的社会改造？
月的死，或许真的并不代表这一切的结束，它只是这一场关于“正义”与“道德”的战争中的一幕终结。至于最终的答案，依然扑朔迷离。