老天，我被他们的愚蠢惊得目瞪口呆。
在察看西方计算机的时候，丑国人对我说，在他们计算机上调试那些功能是不可能的，但在Elbrus上却非常容易。
由于类型安全，设计软件的生产力提高了十倍，调试时间缩短了十倍。
再加上故障安全能力，即在调试中，如果程序没有中断，那么一切都是正确的。
相较于西方电脑，Elbrus的可靠性极强，没有程序错误，没有硬件故障。
丑国人也想引进这项技术，SUN和慧普已经找过我了。
惠普主要想获得信息，他们还没有准备好与我们合作；
但Sun已经准备好与我们合作，只要我点头，他们随时都可以给我钱；
因特尔也已经盯上了我们，我总感觉因特尔不是想与我们合作，而是想吞并我们。
然而，丑国人的机器想引入我们的技术并不容易，即便这是非常非常非常先进的技术。
另外，丑国人喜欢搞一些虚假宣传，总是把一些不成熟的产品拿出来炫耀，来占据世界第一的名头。
比如说，1947年12月，丑国贝尔实验室宣布发明了晶体管，他们的三名研究人员获得了诺贝尔奖。
实际上，在同一年更早的时间里，苏联的物理学家克拉斯洛夫和学生玛多延在基甫发明相似的产品，但由于保密的原因，直到第二年才发表了论文。
我并非在否认丑国在1946年发明了计算机这个事实，只是苏联的计算机从一开始就是完全为军方服务，其中设计到许多保密规则，现在已经很难去追溯是不是比丑国更早，也没人关心这件事。
苏联人不像丑国人那么喜欢挣第一的名头，我们以实用为主。
我只能说，在计算机诞生之初，两国就是在处在同一个起跑线上，且因为我们一开始就立足于军用，投入的资金更大，所以在计算机的技术方面，我们一直领先于美国。
然而，丑国人的商业化和民用化做得比我们好得多。
从丑国的计算机诞生的第一天起，它就是一部非常成功的商业机器，丑国人把它视作一个摇钱树，赚了盆满钵满。
这种情况下，请问我们要怎么跟丑国人竞争呢？
我搞了一辈子学术，可能有点天真，但我绝不傻。
我很清楚，苏联的做法是没有前途的，先进的技术只是暂时的，缺乏利润，没有资金支持，我的团队难以为继。
也许五年、十年，丑国就会凭着强大的经济能力追赶上来了。
到那时，连肚子都填不饱的苏联科研人员还能靠什么反超丑国呢？