随着与国外考古机构合作项目的正式开展，腾和晓萱全身心地投入到紧张的研究工作中。按照计划，双方团队需要先对各自所拥有的相关文物进行详细的分析与比对。
腾和晓萱带领着国内团队负责对一批来自丝绸之路沿线的出土文物进行深入研究。他们在实验室里，借助各种先进的仪器设备，对文物的材质、工艺细节进行精确检测。晓萱专注地盯着显微镜，仔细观察一件丝绸织物的纹理，眉头微微皱起：“腾大叔，你看这丝绸的编织纹路，和我们之前研究的同一时期其他地区的丝绸有所不同，这里面说不定藏着新的文化交流线索。”
腾走过来，也凑近显微镜观察：“确实很特别，记录下来，我们再结合其他文物看看能不能找到关联。”
与此同时，国外团队那边也在同步进行着相似的工作。然而，在双方交换初步研究成果时，却出现了分歧。国外团队认为某些文物所体现的工艺传承主要受西方文化影响，而腾和晓萱所在的国内团队则通过大量研究数据，认为这些工艺的源头与东方文明有着更为紧密的联系。
一场激烈的视频会议就此展开。国外团队的负责人，考古学家大卫，严肃地说道：“从我们对文物工艺细节的分析来看，这种工艺的演变路径更倾向于西方文化传播的结果，你们的数据可能存在偏差。”
腾神情镇定，有条不紊地回应：“大卫，我们理解你们的观点，但我们的研究是基于对大量出土文物以及周边历史文献的综合分析。从时间线和地域文化发展的角度来看，东方文明在早期就已经具备了这种工艺的雏形，并且有证据表明是从东方逐渐传播出去的。”
晓萱也补充道：“没错，我们还发现了一些与这些文物同时期的文字记载，明确指向了东方文明在这一工艺上的先进性和传播性。”
双方各执一词，会议气氛变得紧张起来。但腾和晓萱深知，争论无法解决问题，必须以更确凿的证据来说服对方。