而武将本身，天天防守，上千上万的汉军，每日在村落之间追杀几百匈奴骑兵，如何获得军功？
既然，洛阳已经下令，大军可以远征，那河西四郡就挥军向西，开始沿途征伐所有匈奴人的势力。
汉军和罗马军团是两个完全不同的军事力量，它们在组织结构、战术运用、装备特点等方面有着显着的区别：
就组织结构和指挥体系而言，汉朝的军队统一，军权高度集中，军队的指挥和管理体制严密。汉朝大量屯田，为巩固边防和保障军队供给提供了条件。汉军的军官在日常军法的执行上并不完全负责，需要向皇帝汇报，且有廷尉、军正等独立于将军的官员干涉其中。这就像洛阳大汉政府，在军队中有两条相互制衡的脉络，一为军事主管，一为军法主管，相互制衡。
而罗马军团的军官拥有更多的权限，包括在紧急情况下不经授权指挥其他单位的部队，百夫长也能根据战况自发组织和调整作战任务。罗马军团的指挥更加通畅，军令可以迅速下达至百夫长，甚至直接给士兵下达命令。罗马军团的主管可以随意处置自己手下的士兵，无论是鞭刑和处决，有军团主官自由裁决。罗马军团如果作战失力，主官可以执行十一抽杀，从十人里随意抽取一人杀掉，以建立军队威信。
就兵役制度和兵源构成来看，汉朝的兵役制度是普遍征兵制，而精锐的边军主体是小农，也有少数民族的募兵参杂其中，但汉人是绝对主体。
罗马士兵来自于不同的国家地区，包括破产农民、当地招募的土着和奴隶，构成相当复杂，罗马人占的比例远低于汉军的汉人比例。
汉朝军队，拥有军队数量优势，国家极其重视马政，骑兵数量优势明显。
罗马军团则以步兵特别是重步兵为主体，充分的训练，海军优势明显。
从这些对比，我们能非常明显的看出来，大汉朝廷对军队的控制力，军队的整体规模，军队的民族主体性，汉军基于大量马牛的移动速度，是优于罗马军团的。