在《无人生还》之中，被老法官杀死的十个人，包括他自己在内，都是属于做了亏心事却最终钻了法律漏洞，最终被法外执刑之人。
《东方快车谋杀案》也是类似，一个连全世界都知道是人渣败类的恶魔，居然也能堂而皇之躲过法律的制裁，最终被私下审判。
两本书唯一的不同在于，前者是一个人杀死九个人，最后自杀。
后者是十三个人共同谋杀一个人，并且留下了一个开放性的结局。
顾知书选择在这个时候，在电台节目里探讨一个法律相关的主题，的确是个聪明的做法。
一来可以间接满足蜂拥而至的推理爱好者的好奇心，顺便解答他们心中的许多疑惑。
二来也是给没有看过推理小说的听众，做个普及和引流，一举两得！
但法律这东西，可和小说不一样啊。
推理侦探小说虽然也涉及法律相关知识，但毕竟核心在于案件和诡计，当案件侦破之后，把凶手交给警方，才是真正进入到法律相关的司法流程。
可以说，法律和推理，本身就是两个看着很亲近，实则是远房亲戚，可能好几十年都不会见上一面那种。
“从哪里开始谈起呢？我想先从一个法律名词开始吧——程序正义。
相信看了《无人生还》和《东方列车谋杀案》的听众朋友，对这个名词不会感到陌生。
如果您还没有看，或者没有兴趣看，也没关系，稍后我会通过一个真实案件，来给大家进行分析解读，不怕听不懂。
在那之前，我想先明确一个概念，那就是现实之中，并不存在完美意义上的法律正义，它一定是存在缺陷的。
正如在数学意义上，没有人能画出一个完美的圆。
它只存在于数学的概念之中。
为什么我们画不出来完美无缺的圆呢？这正是人类的局限性所在。
因为人类是有限的，所以人类所追逐的正义，也是有限的，它并不能超越人类的局限性而单独存在。
好了，回到法律问题上，在法律定义中，经常能看到两种正义。
一种是实体正义，它就如同数学意义上那个完美的圆，人类一直在追逐，却始终无法伸手触摸。
另一种则是我们说的程序正义，它相当于人类使用圆规等道具画出来的圆，它并不完美，它存在缺陷，它并非真正意义上的圆。
现在，我请大家花十秒钟时间，在内心做个评判。
我刚才提及的两种正义，象征完美的实体正义，和存在缺陷的程序正义，哪个在法律层面，会更加重要？”
咦，这是从来没有想过的问题。