然而，一些探索派提出异议——如果人类有能力重塑宇宙，我们为何要遵守自然规则？难道我们不应该成为银河的主宰者？
这让人类必须思考——银河纪元，人类应该是开拓者，还是创造者？
欧洲市场的“银河议会的巩固”
在欧洲，Nova 的“银河议会治理体系”已经进入稳定运作阶段。银河文明的法律框架逐步建立，但顾悦发现，银河议会的结构正面临前所未有的挑战——部分星球的代表提出，银河议会的影响力不应该覆盖所有殖民地，而应该允许独立星际国家的存在。
顾悦在会议上汇报道：“林总，我们的多个星际殖民地代表认为，他们的发展方向与地球和银河议会不同，因此，他们希望拥有完全独立的政治体系，而不是成为银河议会的一部分。”
这带来了一个核心问题：
银河文明应该是统一治理，还是各星球独立发展？
如果银河议会的影响力过强，是否会限制人类社会的多样性？
如果允许星际国家独立，银河文明是否会变得松散，甚至分裂？
林小慧启动 “银河共治协议”，核心目标是确保银河文明在自由与统一之间找到平衡点。计划内容包括：
双轨制治理模式：银河议会负责制定星际层面的法律，而个别星球可以选择自治，但仍需遵守基本银河宪章。
银河公民与本地公民并存制度：允许居民选择既是“银河公民”，享有星际权利，同时保留“本地公民”身份，适用于其所在星球的法律体系。
文明联盟体系：确保任何选择独立的星球，仍然遵守银河文明的共同和平条约，避免冲突或极端发展。
在巴黎的一次社会实验中，Nova 让不同星球的代表进行了模拟投票，最终，大部分代表同意建立“银河联盟”，而不是银河帝国。
一位代表说道：“银河文明应该是合作的，而不是统治的。每个星球有自己的命运，但我们仍然共享同一个银河。”
然而，一些银河中央派代表则担忧——如果各星球拥有过高的自治权，银河文明最终是否会走向解体？
这让人类必须思考——银河的未来，是统一，还是共生？
非洲市场的“宇宙智慧的再突破”
在非洲，Nova 的“宇宙智慧联盟”正在持续深化，越来越多的智慧体愿意与人类建立真正的共存关系。然而，张倩发现，某些更高级的智慧体提出，人类是否应该迈出“最终的进化”——抛弃个体，进入“群体意识”模式？