老房正在刷那个乡村振兴的视频，然后呢里面提到了做乡村宣传的李子染，我记得她，他发布的传统文化技艺视频很受人欢迎，也非常的有意义。甚至在这个网络课程上也提到过她作为乡村电商的优势。
但可笑的是，课程会告诉你这是乡村振兴的一种手段，拥有很好的前景……却不会教你当你真正走上这条路会面对什么，会遇上什么利益上的纠纷……无论什么样的视频他都需要在平台上发布，你需要遵守平台的规矩，遵守企业家们的规矩，服从那隐性的规则……即服务于资本。
李子染很火，很有名，然后呢？一旦资本在她身上捞不到应有的资本价值，他就会被平台所抛弃，被资本所抛弃，资本家们有无数种办法可以让她从这一个新兴的平台坠落。
你我皆是一样的，所谓的把柄不是这件事是否有对错，而是这件事你能不能从中捞取到能够为自己争取利益的空间。就打个比方:你一个视频很火，我想跟你签约，这样我也可以得到一部分分成。但是你不同意，那我是否能够眼睁睁的看着你自己赚钱，而我得不到钱？
请注意这里我是以一个资本家来进行的模拟，你抢走了相关的流量，那么就是侵犯了我的利益，那么我便会打压你……你的爱国视频，我能说是你破坏国家与国家之间的国际关系……你拍摄的街头手艺制作，我能揪出你任何一点有关不卫生的地方，然后要全网批判你……
世界上没有绝对的事情，这就意味着你做任何事情都有漏洞可抓，面对有心之人，你纵使高尚不屈，又怎能全身而退？只不过真正美好的结局其实只是相互利用罢了。
看到了吗？这就是手段。很多事情不能明明白白的说出来，我其实很认可韩非子的那套理论:说是有一种君主，你提出了相关的有利于他的建议，但是你的这个建议会损害别人的利益，是非常不道德的。那么这种君主就会表面上打压你，把自己宣扬成自己不是这么不道德的人，但是背地里却按照你这套来为自己获得利益。
我只能感叹到真不愧是大阴谋家。我打心底厌恶这种人，但却又赢不了这种人，甚至我想过好生活就只能屈服于他们，无视他们的作为。
我曾听说过一个新闻，说是一家公司比较大的负责人对成员下达开除的指令，成员非常不满，于是搬出法律来进行对质，但这个负责人却说法律算个什么，公司就是这样的，他爱怎么弄就怎么弄，开不开除是公司的事，跟法律无关。大致意思就是说法律也管不到他，他就是要这么干。