于浪浦听完，轻轻摇了摇头，脸上露出一丝不易察觉的无奈。他接过话筒，沉稳地说道：“加大政府对公共项目的投资，短期内或许能创造一些就业岗位，但这只是治标不治本。提高企业税收，只会让企业的负担加重，抑制企业的发展活力，这可不是什么好主意。就像那句 A 国谚语说的，‘杀鸡取卵’，这对 A 国经济的长远发展没有好处。没有人比我更懂经济发展的规律，我们应该从根本上解决问题，那就是振兴制造业，为企业提供更多的优惠政策，降低企业的运营成本，让企业能够发展壮大，从而创造更多的就业机会。” 他的声音洪亮而富有感染力，条理清晰的论述让台下观众纷纷点头表示赞同，赢得了阵阵热烈的掌声。
然而，对手们并不打算轻易放过他。另一位候选人立刻反驳道：“于浪浦先生，你一直强调振兴制造业，但你有没有具体的计划呢？还是说只是空口说白话？而且，你所谓的降低企业税收，会不会导致政府财政收入大幅减少，影响社会福利的保障呢？” 他的眼神中透露出一丝挑衅，试图将于浪浦逼入困境。
于浪浦不慌不忙，脸上依旧保持着微笑，他不紧不慢地说道：“看来这位先生还没有做足功课。我们已经制定了详细的振兴制造业计划，包括提供低息贷款、加强职业技能培训、建立产业园区等一系列措施。这些措施都是经过我们团队深入研究和论证的，绝对不是空口说白话。至于政府财政收入，我们通过合理的税收结构调整，在降低企业税收的同时，加强对高收入群体和垄断行业的税收监管，不仅不会减少财政收入，反而能促进经济的健康发展，实现财政收入的可持续增长。这就像网络热梗说的，‘格局打开’，不能只看眼前的小利益，要从长远的角度考虑 A 国的发展。” 他的回答有理有据，逻辑严密，再次赢得了台下观众的认可和掌声。
在辩论过程中，对手们还试图抓住于浪浦在国际事务中的一些决策进行攻击。“于浪浦先生，你在修复与 E 国、奥达利亚关系的过程中，做出了一些让步，这是不是意味着你在外交上过于软弱，没有维护好 A 国的利益呢？” 一位候选人质疑道，语气中带着一丝嘲讽。
于浪浦哈哈一笑，笑声中充满了自信和从容：“真正的外交智慧不是一味地强硬，而是懂得在合作中寻求共赢。我们在与 E 国、奥达利亚的谈判中，虽然做出了一些调整，但这是为了建立更加稳定和互利的合作关系。通过这些合作，我们不仅促进了 A 国的经济发展，还提升了 A 国在国际舞台上的影响力。这可不是软弱，而是一种高瞻远瞩的战略眼光。那些只知道喊口号，不懂得实际操作的人，才是真正不了解外交的本质。” 他的回应铿锵有力，让对手们一时无言以对。