整体的人才是集合概念中的人；而个体的人，属于非集合概念。
红尘的分配阶层在概念的运用上可谓呕心沥血。
非集合概念的个体，不能分享集合概念中那个整体的优越性。非集合概念的个体，批评集合概念的整体，就站在了对立面。
*******
果然，罗主任笑了：“哈哈，别挖坑，我不上当。我批评了，我就患了疯癫病。”
“那么，这位农村老太太疯了，谁承担责任？这几十年身体和精神损失向谁索赔？”出于同情和尊重，褚照天没再叫女病例。
“整体的责任不就是我们每个个体的责任吗？她自己得负责。她向整体索赔，就等于向自己索赔。她那种家庭条件，承担不起高昂的赔偿金。这说明你没站在贫穷的女病例的立场上，去替她着想。你说说，她那种家庭条件，能承担起赔偿金吗？”
褚照天愕然了：“我就是站在她的立场上，希望她索赔。怎么还要她承担赔偿呢？”
为一次结扎手术，老公死了，她失去劳动力，孩子谁养，老人谁养？
但褚照天转眼又模模糊糊意识到，罗主任的逻辑跟自己不是同一个逻辑。
他的逻辑是，作为非集合概念的个体，没有利益，只有责任。
农村老太太受到摧残，可以向整体索赔，但她一索赔，就同时成为了集合概念和非集合概念，作为集合概念的她，要向非集合概念的她作出赔偿。而作为集合概念的她，在赔偿时又成了非集合概念的她，而非集合概念的她，没有能力支付这笔赔偿。
她没有支付能力，也就没有赔偿能力。
简单地说，由于她在非集合概念和集合概念之间不断转换角色，她要索赔的话，就是她自己要赔偿她自己。而她又没有支付能力，那就不必索赔了。
褚照天感到好奇：“如果她有能力支付赔偿金，那么，这些赔偿能到她手上吗？”
“当然不能。因为她既是一个整体中的存在，又是一个个体的存在。当个体利益和整体利益发生冲突时，个体必须服从整体。而整体是不允许撕裂，不允许背叛的。因此，这个冲突也就不可能发生。连她都属于整体的财产，赔偿金就更是整体的财产了。”
罗主任为奋斗今后的前程做过不少功课，他已是制造和解决这种烧脑问题的专家。