“草！”
林东凡忍不住又爆了一句粗口。
真心憋不住，邱若男这手段太他妈无耻了，简直是欺师灭祖！
米兰达规则，是美国刑事诉讼中保障程序正义的典型规则；而我国的《刑诉法》第52条，则是规范侦查取证合法性的核心条款。
这两者都是法治精神的一种体现。
但因制度背景不同，规则重心和权利保障路径也存在一些明显的差异。
邱若男采用避重就轻的手段，掐头去尾，弄成捧美踩中的言论，这是要引起社会公愤，置罗老师于死地啊。
林东凡忍怒追问：“她第二步怎么走？”
罗响越说越郁闷：
“她搜集了我的论文手稿，模仿我笔迹，插入一篇冷门的外语论文，伪造抄袭假象，然后以我的名义寄给《法制周刊》进行发表。
没多久，学术圈就传出了抄袭丑闻。
她取了个博人眼球的长标题——罗老师也配为人师表？厚颜无耻地抄袭，居然没被检测系统发现。”
“真他妈黑！”
林东凡也越听越愤怒，这邱若男真是一招比一招狠毒。
第一步，恶意扭曲罗老师的立场，令罗老师陷入舆论旋涡，有口难辩。
第二步，摧毁罗老师的学术成就和社会名誉。
第三步都不用问了，肯定是向省教育厅举报。
现在罗老师已经被停课。
林东凡笃定地安慰罗老师：“别急，她模仿你笔迹，这事可以通过司法鉴定的途径，鉴定真伪。”
“没用。”
自己身为一个法学教授，又哪能不知道这些。
罗响遗憾地摇了摇头：
“她通过学校的采购记录，获取了我所用纸张、墨水的品牌和批次。所用墨水是同品牌同批次，连纸张的所用材料、褶皱程度都一样。
为了模仿我的笔迹，她也算是熬费苦心。
司法鉴定中心的人说，字形结构、书写节奏，笔触的力度都没问题，特征匹配度达到95%以上。”
闻言，林东凡一阵无语，还真是低估了邱若男的报复心。
但现在已经是2010年了，又不是公元前，光谱成像等新技术都已经应用于笔迹鉴定领域，司法鉴定中心真的鉴定不出真伪？