[笔趣阁]:bqge9. c o m 一秒记住！
审稿人B的问题，表面冠冕堂皇打着“学术严谨”和“模型普适性”的旗号，字里行间却像一把把精准的“手术刀”，直指沈清秋研究中可能涉及具体材料配方、工艺参数甚至应用背景（低温失效暗示高原环境？）的核心敏感信息！
沈清秋的心沉了下去。这不像正常的学术质疑，更像一场**披着审稿外衣的情报刺探**！尤其是索要“-40℃ DMA谱图”和“具体化学式”，意图过于明显！她立刻将审稿意见加密转发给陈默和王干事。
王干事的电话带着冰冷的怒意：“查了！这个审稿人B，用的是化名，但IP和行文风格分析，**高度疑似与米勒的学术圈有交集！** 看来‘文雅’路线行不通，改用‘技术质疑’来撬缝了！好手段！”
“他们想通过审稿程序，逼我公开敏感数据！”沈清秋声音发紧。
“没错！这是学术间谍的惯用伎俩！”王干事肯定道，“**绝不能按他的要求提供任何超出论文已公开范围的具体数据！**”
“那怎么回复？直接拒绝？会显得心虚，也可能影响论文发表。”沈清秋担忧道。
“**打太极！用学术语言，把问题挡回去！**”王干事显然经验老到，“原则：**只回答理论问题，不提供具体数据；只谈普适性，不涉及特定应用背景；用已有公开信息或理论推导回应！** 我让所里的保密专家帮你把关措辞！”
在保密专家的指导下，沈清秋字斟句酌地回复审稿人B：
1. **针对索要-40℃ DMA数据和具体材料：**
＞ **“感谢审稿人对界面应力集中现象的深入关注。本研究旨在建立普适性的可靠性预测框架，其核心在于揭示‘材料力学性能差异-界面应力状态-封装失效’的内在关联机制，而非针对某一特定材料体系。文中所用‘聚合物基复合材料’为商业通用型号（已脱敏），其典型力学性能谱图可参考公开文献[引用数篇公开综述]。模型参数的标定基于广泛的实验统计与理论计算，已涵盖文中所述关键影响因素。补充特定材料详细谱图超出本研究范畴，亦非验证模型普适性所必需。”**
𝘽 q 𝔾e 9. ℂo 𝙈